Ces jours-ci, à l’occasion du vingtième anniversaire de la mort du Dr Franjo Tuđman, il est presque impératif de réfléchir à l’héritage du premier président croate. Collaborateurs et auto-proclamés collaborateurs, alliés et opposants, analystes… y réfléchissent. Par conséquent, je voudrais être très bref sur ce sujet : cette réflexion vingt ans en arrière montre la différence catégorique entre Tuđman et ses juges historique-politiques. Tuđman voyait cinquante ans en avant, tandis qu’ils peinent à voir trente ans en arrière. Je trouve le second phénomène lié à Tuđman et à l’époque actuelle plus intéressant. C’est l’inondation de nouveaux soi-disant Tuđmans dans l’arène politique moderne. Et l’inondation d’interprètes de ses pensées, qui, en l’absence de leur propre autorité ou de manque d’arguments pour leurs propres positions, ont recours à l’esprit de Tuđman comme arbitre suprême. Principalement à des fins préélectorales, pour aider ou entraver certains candidats. Par exemple, l’ancienne Première ministre Jadranka Kosor a récemment appris de quelque part que Tuđman critiquerait sévèrement la présidente actuelle et candidate officielle du HDZ, Kolinda Grabar-Kitarović, depuis des positions antifascistes. D’où elle sait cela, nous ne le savons pas. Ce que nous savons, c’est que l’intolérance entre l’ancienne Première ministre et la présidente actuelle a une histoire plutôt longue.
Qui (ne s’est pas) écarté du chemin
Les deux candidats du HDZ, la officielle Kolinda Grabar-Kitarović et le candidat de l’ombre Miroslav Škoro, essaient de donner l’impression qu’ils sont fermement sur le chemin de Tuđman. Pour la présidente actuelle, ce chemin est évident, et parfois elle essaie de l’accentuer par des gestes. Le challenger Škoro, en revanche, essaie de se présenter comme celui qui ramène le HDZ et l’État sur les traces de Tuđman après qu’ils aient été trahis et écartés de son chemin par Andrej Plenković. L’arbitre de la crédibilité en des temps politiquement sensibles, Vladimir Šeks, affirme qu’Andrej n’a pas trahi, mais au contraire, qu’il marche fidèlement sur les traces de Tuđman. Dans ses escarmouches avec Plenković, en préparation des élections parlementaires, même Zoran Milanović s’est accroché à Tuđman. Il dit que Plenković pensait autrefois beaucoup pire de Tuđman qu’il ne le faisait lui-même. Et il est connu qu’il ne pensait rien de bien sur Tuđman, ni que l’État croate en tant que fait politique lui était réconfortant.
L’invocation de Franjo Tuđman vingt ans après son départ biologique pour une assistance électorale témoigne du manque d’idées et du vide de l’élite politique actuelle. Et cela montre à quel point ils sont tous éloignés de ce qui pourrait être considéré comme le chemin de Tuđman. Voici juste quelques différences clés.
