Danko Sučević : Pourquoi personne ne se plaint que le gouvernement a abandonné la réduction de la TVA ?

Le gouvernement a définitivement abandonné sa promesse électorale de réduire la TVA d’un pour cent. Et personne ne s’en plaint. Ni les partenaires de coalition, ni l’opposition, ni les médias, ni les syndicats, ni l’Église, ni les vétérans, ni le Président ni ses concurrents. Absolument personne parmi les commentateurs pourtant vocaux de tout et de rien. Apparemment, tout le monde aime cette idée. Tout le monde veut que notre TVA soit l’une des plus élevées au monde. Seules l’Argentine et la Hongrie ont un taux de TVA plus élevé, tandis que le Danemark, la Suède et la Norvège ont le même taux.

Selon la part de la TVA dans le PIB, la Croatie occupe la première place en Europe, tandis qu’elle se classe dernière en part d’impôt sur le revenu. Si c’était une bonne politique, nous dépasserions probablement les pays qui nous précèdent. Il ne se passerait pas que la Roumanie nous ait déjà dépassés, et que la Bulgarie s’approche également de nous. Quelque chose ne va clairement pas dans la politique fiscale que nous suivons. Alors pourquoi personne ne se plaint ?

Les Croates ne croient pas au marché

Personne ne se plaint, bien sûr, parce qu’aucun des groupes de lobbying mentionnés ne tire quoi que ce soit de la réduction de la TVA. Une TVA plus basse profite à l’économie, soutient la croissance, le progrès, l’innovation, l’investissement et, en général, l’avenir. Les entreprises créent une nouvelle valeur grâce à leur travail, qui est ensuite partagée entre les travailleurs, l’entreprise et l’État.

En Croatie, les entreprises conservent trois à cinq pour cent de la nouvelle valeur créée, les travailleurs reçoivent environ 45 pour cent, et l’État prend 50 pour cent. La part de l’État se compose de taxes, de contributions et d’autres prélèvements, la TVA étant la plus importante, représentant un plein vingt pour cent. Si la TVA est réduite, il est clair qu’au premier stade, la différence profitera à l’entreprise. La direction peut alors décider d’utiliser l’argent libéré pour réduire les prix, espérant augmenter les ventes, ou d’augmenter les salaires, attirant ainsi de nouveaux travailleurs et augmentant la motivation, ou d’investir dans de nouvelles technologies, ou de nouvelles entreprises, ou d’augmenter les investissements marketing ou de distribuer des bénéfices aux propriétaires. Et ici nous arrivons à la question principale qui préoccupe les statisticiens croates d’aujourd’hui.

Ils sont, en fait, convaincus que la décision sera d’augmenter la distribution des bénéfices aux propriétaires. Il n’y a aucune preuve de cela, et cela n’est jamais arrivé. Toutes les données disponibles des rapports financiers montrent qu’une portion relativement petite des bénéfices est distribuée, tandis qu’une portion beaucoup plus importante est conservée dans les entreprises et utilisée pour certains des objectifs que j’ai mentionnés. De telles décisions ne sont pas prises par les gestionnaires par altruisme, mais par désir que leur entreprise croisse et progresse. La croissance et le progrès augmentent les bénéfices futurs et la valeur de l’entreprise.

Il semble que les Croates ne croient tout simplement pas au marché !

Les électeurs croates, puis les partis politiques, ne croient pas que la concurrence sur le marché produise les meilleurs résultats pour la société. Ils ne croient pas que la qualité supérieure, les prix plus bas, le progrès et des normes plus élevées soient les résultats d’un processus dans lequel les bons survivent et les mauvais échouent. Bien que presque tous les pays à normes élevées soient des économies de marché libre. Bien que presque tous les produits qu’ils achètent, aiment et valorisent soient produits par des entreprises privées dans des économies de marché. Bien que presque tous les services dont ils bénéficient soient fournis par des entreprises privées. Au lieu de cela, nous croyons qu’un État imaginaire sait mieux comment gérer notre argent.

Qu’il est préférable pour la société que ce pourcentage de TVA reste avec l’État, qui décidera ensuite quoi en faire, plutôt que de le laisser dans l’économie où des entreprises qui ont déjà prouvé leur capacité à gérer et à créer de la nouvelle valeur pour la société décideront. En secret, nous espérons que l’État décidera de nous donner une partie de cet argent ! Qu’il augmentera les salaires spécifiquement pour notre profession, qu’il réduira les impôts spécifiquement pour notre ville, qu’il fournira des incitations spécifiquement pour notre industrie ou notre génération, qu’il financera notre association ou notre projet. Je ne comprends tout simplement pas pourquoi cela ne nous dérange pas quand cela ne se produit pas, quand cet argent va à Uljanik, Petrokemija, ‘Đuro Đaković’, fontaines, stades, salaires de non-travailleurs, enrichissement de personnes qui n’ont jamais été exposées au marché, pots-de-vin et corruption.

Capitalisme de copinage

Malheureusement, il y a aussi un côté sombre du marché, et c’est précisément cela qui a façonné nos vues. Lorsque soixante pour cent de l’économie et presque toutes les institutions sont sous le contrôle direct ou indirect de l’État ou des politiciens, et lorsque la corruption n’est pas punie de manière appropriée, un terreau fertile est créé pour le développement du capitalisme de copinage. Il est difficile de déterminer objectivement l’ampleur d’une telle distorsion des mécanismes de marché en Croatie, mais la perception générale est qu’elle est grande. Cela favorise l’idée que, en fait, peu importe où cette kuna de valeur nouvellement créée finit, il vaut mieux qu’elle soit avec l’État, où nous avons au moins un certain contrôle, que chez des partenaires, où nous n’avons aucun contrôle.