Višnja Starešina : L’utopie de Macron d’une armée européenne comme remplacement de l’OTAN

Emmanuel Macron s’est offert ses cinq minutes de gloire. Choisissant le moment pour une montée dramatique avec soin, comme il a traversé la section dramatique avec Mme Brigitte, le président français a brillé en tant que personnage principal sur la scène politique mondiale avec une grande interview dans The Economist juste avant le trentième anniversaire de la chute du mur de Berlin. Il a dit beaucoup de ‘choses agréables’. Cependant, à l’échelle mondiale, son diagnostic selon lequel l’OTAN a expiré et est dans un état de mort cérébrale a résonné le plus, et par conséquent, une défense européenne doit être créée de toute urgence. Régionalement, il a troublé les esprits en affirmant que la Bosnie-Herzégovine, confrontée au problème des rapatriés jihadistes, est une ‘bombe à retardement juste à côté de la Croatie’.

La réponse la plus courte au défi de Macron de The Economist a été donnée par le secrétaire d’État américain Mike Pompeo, juste à Berlin, en marge de l’anniversaire de la chute du mur de Berlin. Lorsqu’on lui a demandé un commentaire sur le diagnostic de Macron, il a semblé réfléchir profondément, puis a murmuré pour lui-même : ‘Tant de bonnes réponses… et tant de caméras’, provoquant des rires parmi les journalistes, montrant ce qu’il pense de la gravité d’E. Macron et de son diagnostic. Bien sûr, dans la partie sérieuse de sa réponse, il a souligné que l’OTAN doit grandir et changer pour répondre aux nouveaux défis de sécurité et de défense, exprimant sa confiance qu’elle sera toujours nécessaire aux alliés transatlantiques et qu’elle ne deviendra jamais obsolète.

URSS à La Manche

Cependant, Mutti Merkel, aux côtés de Jens Stoltenberg, le secrétaire général de l’OTAN, a frappé de manière décisive son partenaire stratégique pour le projet de construction d’une armée européenne et d’une Union européenne fédérale, Emmanuel Macron, l’accusant de déclarations irresponsables et jurant fidélité à l’OTAN. Elle a été suivie par tous ceux qui envisagent sérieusement la sécurité et la capacité de défense européennes. De leur perspective d’offense en raison de la déclaration de la BiH comme une bombe à retardement et un refuge pour les islamistes, Macron a également été critiqué par les membres bosniaques de la présidence de la BiH, Šefik Džaferović et Željko Komšić.

Les associés de Macron ont tenté d’expliquer ses thèses de l’interview simplement comme un appel à l’éveil, comme une provocation délibérée qui inciterait l’Europe à confronter la gravité des défis de sécurité et de défense. Donc, dans ce contexte d’ ‘éveil’, considérons le défi de l’avenir de l’OTAN et de la BiH comme une menace pour la sécurité, ainsi que le rôle français précédent dans ces processus avant ce dernier ‘éveil’ ?

Commençons par la Seconde Guerre mondiale. La France, avec son armée, s’est rendue à Hitler si courageusement et rapidement qu’il a simplement traversé, a pris un café à Paris, et d’ici 1941 avait conquis toute l’Europe. Si ce n’avait été pour l’engagement militaire américain et britannique sur le continent européen, l’Armée rouge de Staline ne se serait pas arrêtée dans les Alpes en 1945, mais à l’Atlantique. Selon l’engagement de défense français, nous aurions eu l’Union soviétique jusqu’à La Manche après la Seconde Guerre mondiale. Grâce à l’engagement militaire américain en Europe, l’OTAN a été formée, et l’Union européenne a eu l’opportunité d’émerger. Le mur de Berlin a été abattu grâce à la volonté du peuple, aux politiques des États-Unis, de la Grande-Bretagne et du Vatican, avec la force militaire de l’OTAN en arrière-plan. La France n’a en réalité pas participé à ce processus. Au contraire, la gauche française avait une relation très sentimentale avec l’Union soviétique et le communisme. Cependant, dans les années 1990, dès que le bloc de l’Est s’est effondré, la France a immédiatement commencé à remettre en question le rôle de l’OTAN et la nécessité de la présence militaire américaine en Europe, promouvant la thèse d’une armée européenne.

Bombe islamiste à Paris

La désintégration de l’ancienne Yougoslavie induite par la guerre a montré à quel point les politiques françaises sont futiles, comment elles favorisent les hégémon locaux et les dictateurs, et comment même un conflit limité et régional en Europe ne peut être résolu sans le leadership américain et l’OTAN. Maintenant encore, Macron essaie d’imposer un projet utopique d’une armée européenne au lieu de l’OTAN à la France, et il le fait en tirant politiquement sur son partenaire stratégique, la chancelière Merkel, avec une interview juste avant l’anniversaire de la chute du mur de Berlin, lui imposant le rythme français. Et puis il effleure également la bombe islamiste à retardement en BiH, qui existe réellement. Mais seulement pour qu’il ne voit pas une bombe islamiste beaucoup plus explosive dans son propre jardin, dans les banlieues de Paris et toutes les grandes villes françaises.

Soyons doux – ce ne sont pas exactement des expériences historiques et des traits politiques qui recommanderaient Macron comme un leader de l’Europe. Mais il y a aussi un malentendu historique : lorsque l’Europe se réveille et change, le laboratoire des Balkans s’active généralement aussi. Parfois seulement en crise. Et parfois en guerre. Par conséquent, le réveil de Macron doit être gardé à l’esprit – peu importe à quel point cela peut sembler banal.