Miodrag Šajatović : Les politiciens s’éloigneront des affaires lorsque les loups deviendront végétariens

La semaine dernière, dans Ekonomalije, j’ai disséqué la déclaration du Premier ministre Andrej Plenković selon laquelle le gouvernement 'dépense ce qu’il gagne', avec la thèse principale qu’il est extrêmement préoccupant lorsque le Premier ministre pense qu’il et ses ministres 'gagnent' quelque chose, ce qui a provoqué un nombre de réactions inhabituellement élevé. Des simples compliments pour une déclaration bien observée, puis disséquée 'nous dépensons ce que nous gagnons', à ceux qui ont été surpris par la critique du gouvernement.

Pour certains, c’était la preuve que 'nous en sommes arrivés au point où tout est maintenant clair pour tout le monde' (même pour l’auteur d’Ekonomalije), à travers l’espoir que cette colonne soit un 'tournant pour Lider' jusqu’à l’étonnement de la façon dont une telle colonne a été écrite par un 'doyen du journalisme économique' qui, ces dernières années, 's’est généralement consacré à glorifier l’entrepreneuriat d’État'. Il peut ne pas être sage de publier tous les secrets de l’écriture de colonnes, mais il me semble que les lecteurs méritent de connaître certaines choses. Les colonnes peuvent être écrites de deux manières. Les deux sont légitimes.

La première consiste à enquêter sur qui est votre plus grand groupe de lecteurs (nous pouvons aussi dire clients). Ensuite, vous parlez aux membres de ce groupe. Dans le cas d’Ekonomalije et de Lider, ce sont des entrepreneurs, des managers et ceux qui vont le devenir. Vous remarquez ce qui les trouble le plus (les charges étatiques, l’administration malveillante et les interventions généralement erronées de l’État dans la vie économique). Et ensuite, de manière persistante, semaine après semaine, vous cherchez des déclencheurs (et ils sont vraiment faciles à trouver) et vous continuez à marteler la même histoire – moins d’État. Politiciens, gardez vos mains loin de l’économie !

Entre Porte-parole et Provocateur

La deuxième manière d’écrire des colonnes économiques est un peu plus exigeante et glissante. Tout comme vous avez des musiciens qui jouent uniquement ce que le large public veut (le premier exemple qui me vient à l’esprit est le groupe Magazin), vous avez aussi ceux qui, en plus de ce que le public aime sûrement, veulent offrir quelque chose de plus stimulant. Je ne suis pas un expert ici, mais ici, Matija Dedić me vient à l’esprit. Eh bien, vous savez ce que je veux dire !

Si vous avez des lecteurs intellectuellement exigeants, et l’écosystème rassemblé autour de Lider l’est certainement, alors cette première approche, qui peut également être décrite comme une portion hebdomadaire d’un burger et d’un cola préférés, finira par les ennuyer. De tels lecteurs ont leur propre système de valeurs, mais ils veulent vérifier, comparer et s’appuyer dessus. Ils veulent que le chroniqueur, en plus d’être leur porte-parole auprès des autorités, les provoque. Pour être en désaccord avec ses opinions à première vue. Pour s’engager dans un combat intellectuel.

Dans la lutte quotidienne pour la survie et la croissance, frustrés par la stupidité de l’État, l’entrepreneur et le manager croates n’ont pas le temps de réfléchir profondément, donc leur désir est que la quantité d’arguments oblige les électeurs à punir ceux au pouvoir lors des prochaines élections. Et que certains viennent qui garderont leurs mains loin des affaires.

La solution est extrêmement simple. Mais quand vous grattez la surface, aussi simple que cela soit, c’est tout aussi inaccessibile. Même si les électeurs font un retournement, il n’y a pas d’offre sur la scène politique qui voudrait et serait capable de l’implémenter. Même si un politicien ambitieux essaie, l’État profond bien connecté ferait tout pour le bloquer. Demander aux politiciens de garder leurs mains loin de l’économie est similaire à essayer de convaincre un loup de devenir végétarien.

Comment rendre l’État moins mauvais

Alors, que faire en attendant un miracle ? Juste critiquer ? Ou essayer, en parallèle, d’offrir des solutions sur comment, si l’État a déjà la propriété de nombreuses entreprises importantes et a des leviers qui compliquent ou facilitent la vie pour tel ou tel secteur économique (ou groupe), il peut être aussi peu incompétent que possible. Et oui, s’il existe quelque part un exemple que quelque chose est 'appartenant à l’État et efficace', alors cela devrait être loué et établi comme critère pour les autres dans le secteur public. Avec le risque calculé d’être accusé de 'glorifier l’entrepreneuriat d’État'.

Et l’entrepreneuriat d’État, cela doit clairement être souligné davantage car il atteint à peine une partie du public, aujourd’hui il a son propre excès. Aujourd’hui, le monde commence, plus qu’auparavant, à être régi par le concept d’action coordonnée entre l’État et ses grands capitalistes. Ce n’est pas un ordre brut du gouvernement aux entrepreneurs privés sur quels secteurs domestiques défendre ou quelles branches dans les pays voisins conquérir. Aujourd’hui, c’est une combinaison sophistiquée de maximisation des intérêts communs. Les États qui n’ont pas ou n’auront pas une telle symbiose de qualité seront les perdants dans le jeu mondial de plus en plus impitoyable. Le chroniqueur a le droit de s’en inquiéter et d’appeler à surveiller et à copier les exemples des meilleures pratiques mondiales.

Et enfin, pour être honnête, pour qu’une personne puisse écrire des colonnes semaine après semaine pendant 30 ans, elle doit aimer cela et en profiter. 'Jouer' le même succès pendant des années est génial pour certains, mais pour d’autres, cela serait ennuyeux. C’est pourquoi ils ne renoncent pas à la remise en question intellectuelle, même à la provocation.