La décision du Président de la Cour Suprême Đuro Sessa concernant la vitesse du juge Ivan Turudić, était entièrement attendue, car Sessa a déclaré que Turudić n’avait pas nui à la réputation du tribunal. Cela est en effet correct, surtout dans le contexte des quatre décisions suivantes :
En raison de l’erreur du Tribunal Municipal de Pula, Medulin a perdu l’opportunité de faire exécuter une créance contre une entreprise qui lui devait plus d’un demi-million de kuna. Maintenant, selon la décision du Tribunal Municipal de Rijeka, l’État va indemniser cela. Le montant a, entre-temps, augmenté avec les intérêts pour atteindre 1,9 million de kuna depuis 2003.
La Cour Européenne des Droits de l’Homme à Strasbourg a déterminé que la Cour Suprême, dans le même cas – la demande du plaignant concernant la succession de son père – a rendu deux décisions contradictoires concernant l’admissibilité des appels du plaignant. La Croatie s’en est tirée à bon compte ici, seulement avec 24 mille kuna, puisque la décision est définitive et que personne ne peut plus y faire appel.
Neven Cambj, juge au Tribunal de Comté de Split et membre du DSV, a reçu 50 000 kuna de Jutarnji list sur la base d’une décision définitive du Tribunal Municipal de Split en raison d’une interview autorisée avec le représentant parlementaire de Most Nikola Grmoja, qui a déclaré : 'Le Conseil Judiciaire de l’État est une source de corruption. Des personnes corrompues ne peuvent pas choisir des juges pour nous.' Grmoja n’a nommé aucun membre du DSV, y compris Cambj, et a confirmé devant le tribunal qu’il avait autorisé l’interview et soutient les affirmations faites.
