Après que le Tribunal de commerce a statué que Zdravko Pevec n’est pas l’auteur de l’identité visuelle de l’entreprise Pevec, nous avons vérifié quelle est la pratique en Croatie concernant l’enregistrement des marques auprès de l’Office d’État de la propriété intellectuelle.
Rappelons que Zdravko Pevec a déposé une plainte contre l’entreprise PEVEC d.d. en 2014, demandant au tribunal d’interdire à l’entreprise d’utiliser le slogan 'achetez avec un sourire', le coq stylisé, et l’identité visuelle basée sur le nom personnel que l’entreprise utilise en tant que titulaire des marques enregistrées auprès de l’Office d’État de la propriété intellectuelle.
Il s’est avéré, dit l’avocat Danijel Pribanić, que c’est un problème significatif et qu’il conseille à ses clients d’enregistrer toutes les marques à leur propre nom.
– En fait, il s’agit d’un transfert du socialisme au capitalisme. Dans le capitalisme, on vit de la marque, pas seulement du commerce en tant que tel, dit Pribanić, ajoutant que le seul moyen de se protéger des problèmes actuellement entourant Pevec est d’enregistrer toutes les marques à son propre nom et de se verser des redevances de l’entreprise.
– Dans ce cas, il est nécessaire d’organiser la politique de prix de transfert pour qu’elle soit à la juste valeur, pas seulement symboliquement, et de payer des frais sur cette base.
C’est favorable car notre système fiscal est tel qu’il y a une imposition finale de ce revenu, ce qui peut également être un moyen intéressant d’extraire de l’argent de l’entreprise.
– S’il est enregistré au nom de l’entreprise, cela ne lui profite pas car il est compté comme le savoir-faire de l’entreprise. Cela devient pertinent lorsqu’il y a un transfert, un changement de fondateurs, ou une vente, alors on demande quelles marques et marques commerciales existent, et ensuite la valeur de la marque est évaluée. Selon ce qu’est l’objet d’achat, dit Pribanić.
L’objet d’achat peut également être une marque, surtout dans le cadre de procédures de faillite.
– Par exemple, Donna a vendu sa marque. En fait, dans le cadre de procédures de faillite, il est préférable d’acheter des marques. Par conséquent, il n’est pas bon qu’elles soient enregistrées au nom de l’entreprise, mais il est préférable qu’elles soient au nom du fondateur, mais alors les coûts doivent également être les siens, pas par l’intermédiaire de l’entreprise, mais ce sont des coûts triviaux, conclut Pribanić, ajoutant que toutes les grandes entreprises, en particulier celles engagées dans le franchisage, ont une entreprise spéciale qui possède les marques et collecte des redevances auprès des franchisés, tout en achetant des biens d’une autre entreprise.
Il est normal dans les affaires de séparer la propriété des marques de la production.
