Pourquoi la Grande-Bretagne chaotique a un avantage sur l’Union stable

À première vue, la Grande-Bretagne est dans un coma politique total en raison du Brexit. L’UE, en revanche, semble naviguer vers un nouveau mandat de stabilité : la nouvelle responsable du gouvernement européen, Ursula von der Leyen, a annoncé sa liste de commissaires, qui seraient quelque chose comme des ministres européens. Ils n’ont même pas encore été nommés, et ils ont déjà atteint un record – le plus grand nombre de femmes dans l’histoire de la Commission, douze contre huit lors du mandat précédent. Ainsi, l’UE organisée recevra un nouveau gouvernement stable, ou Commission européenne, à l’automne, après la confirmation attendue des candidats aux commissaires au Parlement européen.

D’autre part, le pays qui était synonyme de compétence politique et de pouvoir, synonyme de démocratie interne et autrefois le plus grand royaume impérial, à savoir la Grande-Bretagne, se trouve dans une incertitude politique totale : avec un parlement bloqué, avec un Parti travailliste eurocentrique et extrêmement à gauche, avec des conservateurs divisés, et avec le Premier ministre imprévisible Boris Johnson, déterminé à réaliser le Brexit d’ici la fin octobre sans délai et sans accord, donc avec un Brexit dont la mise en œuvre reste incertaine et sur lequel deux premiers ministres sont déjà tombés – David Cameron et Theresa May, et un troisième pourrait également tomber – Boris Johnson.

Nouvel Ordre Mondial

Malgré le fait qu’à première vue, en ce qui concerne la stabilité et la perspective, l’UE est actuellement loin devant la Grande-Bretagne – tout sera organisé, négocié et rempli de manière stable, conformément aux directives – je crois que l’état réel des choses est exactement l’inverse. Je crois que la Grande-Bretagne politiquement incertaine et turbulente est loin devant l’UE dans la reconnaissance de la nécessité d’un nouvel ordre mondial et dans sa propre réinitialisation et adaptation aux nouvelles tendances qui succéderont à la mondialisation politique et économique. La Grande-Bretagne a reconnu politiquement il y a plus de cinq, six ou même plus d’années que le concept actuel de l’UE est insoutenable, et il y a trois ans, par la volonté référendaire des citoyens (que certains disent manipulée, mais qu’est-ce qui n’est pas soutenu manipulativement aujourd’hui ?) a décidé de choisir le pas de quitter l’UE – Brexit. Cela s’est avéré être ni un processus facile ni simple. Ce n’était pas nécessairement la meilleure décision au meilleur moment, il est encore incertain comment cela se terminera et combien cela coûtera. Mais son avantage est qu’elle cherche son nouveau chemin. Et, compte tenu de l’héritage de l’État, de l’expérience, de l’éducation et des compétences selon lesquelles l’élite étatique britannique est au sommet du monde (bien qu’il y ait partout toutes sortes), je n’ai aucun doute qu’ils parviendront à trouver leur chemin – avec un Brexit sans ‘accord’ ou avec une autre ‘extension’.

Union Européenne Sans Vrai Leader

Je suis beaucoup plus préoccupé par l’avenir de l’UE apparemment organisée et stable, surtout après avoir jeté un œil à la composition proposée de la nouvelle Commission européenne, qui plaide pour une fédéralisation supplémentaire de l’UE et aimerait se transformer en un véritable gouvernement. L’un des commissaires les plus expérimentés politiquement est notre Dubravka Šuica, qui a terminé sa première et dernière fonction politique exécutive il y a dix ans en tant que maire de Dubrovnik. L’UE recevra l’apparence d’un gouvernement avec la nouvelle commission, composée de bureaucrates politiques et d’individus politiquement appropriés ou d’une combinaison des deux, sans une seule personne ayant des qualités de leadership, sans une seule personne, y compris la présidente Ursula von der Leyen elle-même, capable de réfléchir conceptuellement à la politique, de proposer des réponses aux défis de notre temps. Aujourd’hui, lorsque le langage rude de la géopolitique revient dans la politique mondiale, des États-Unis à la Russie et à la Chine jusqu’à la Turquie en tant que leader du monde islamique, lorsque l’avenir du continent européen pour le siècle prochain est déterminé – en grande partie, mais pas exclusivement à travers la question de la migration – l’UE obtient un gouvernement stable qui est incapable même de percevoir les défis, encore moins de voir les solutions. En effet, tout le monde est très expert dans la construction de sa propre carrière dans un système politique bureaucratisé ou obéissant. Mais il n’y a aucun bénéfice plus large à cela. Ce gouvernement stable dans cette période de crise certaine n’est même pas censé décider de quoi que ce soit d’important, mais simplement d’être un relais des autorités politiques des États forts.
Jusqu’à présent, l’Allemagne a été perçue comme l’État qui tient réellement les ficelles de l’UE pour une raison. L’Allemagne de Merkel, qui est entrée en conflit avec les États-Unis en ouvrant largement les portes européennes à la Russie et à l’ensemble du concept eurasien, est en déclin évident. Dans les nouveaux concepts de l’UE, la France est de plus en plus vue à l’avant-garde, qui, après une gestion coloniale infructueuse, s’est amenée au bord de la durabilité étatique. Par conséquent, je crois que la Grande-Bretagne politiquement chaotique et instable a effectivement un avantage sur l’Union stable.