Home / Affaires et Politique / Lajoš Žager : Fonds de roulement – Un préalable à la liquidité et à la stabilité financière

Lajoš Žager : Fonds de roulement – Un préalable à la liquidité et à la stabilité financière

Image by: foto

Écrit par : Lajoš Žager

Il est généralement souligné que la sécurité et le succès sont les critères fondamentaux pour le bon fonctionnement d’une entité. Dans le contexte de la sécurité, une place très importante revient à la considération de la liquidité de l’entité. La liquidité est communément décrite comme la capacité à faire face à ses obligations. L’un des indicateurs les plus connus et les plus courants utilisés pour mesurer la liquidité est le ratio courant, qui exprime la relation entre les actifs courants et les passifs courants. La taille de ce ratio, d’un point de vue comptable, dépend du montant du fonds de roulement.

Risques dans la monétisation des actifs

Le fonds de roulement est la différence entre les actifs courants et les passifs courants et montre dans quelle mesure les actifs courants sont financés par des sources de long terme de qualité. Ainsi, il s’agit de relations de financement. Par conséquent, dans tous les cas, il faut veiller à ne pas assimiler le capital en tant que partie des passifs, c’est-à-dire comme une source permanente ou propre d’actifs avec le fonds de roulement, qui, comme mentionné, exprime la relation dans le financement.

image

photo

Un montant plus élevé de fonds de roulement implique un ratio courant plus élevé, ce qui signifie généralement une plus grande stabilité financière. Il est souvent souligné que la valeur de cet indicateur dans des conditions normales devrait être de deux ou supérieure à deux. On pourrait dire que cette limite est indicative mais non représentative pour toutes les entités. Cependant, il est essentiel que, dans tous les cas, le montant des actifs courants soit supérieur au montant des passifs courants. La question se pose alors de savoir pourquoi cela est nécessaire. La réponse à cette question est assez simple. En effet, il existe des risques dans la monétisation des actifs courants (par exemple, les stocks peuvent devenir obsolètes, certaines créances peuvent ne pas être recouvrées dans le délai ou le montant prévu), tandis que, d’autre part, les obligations deviennent certainement exigibles dans le délai attendu. C’est précisément pour cette raison qu’une partie des actifs courants doit être financée par des sources de long terme de qualité. En d’autres termes, le fonds de roulement est en effet un préalable à la liquidité et à la stabilité financière. Si dans certains cas le ratio courant est de deux, cela signifie que cinquante pour cent des actifs courants sont financés par le fonds de roulement, ou cela signifie que le fonds de roulement est égal aux passifs courants.

Structure du bilan

Si nous considérons les données des bilans des entités A et B (même activité) présentées dans le tableau, il est évident que l’entité B a une bien meilleure liquidité et stabilité financière que l’entité A. Cela, bien sûr, n’est pas parce que l’entité B a un montant total d’actifs plus élevé, ni parce que l’entité B a un montant de capital plus élevé, mais la meilleure liquidité et stabilité financière de l’entité B proviennent du fait que l’entité B a à la fois un montant absolu et relativement plus élevé de fonds de roulement et un ratio courant plus élevé.

Lorsqu’on considère la qualité des affaires, il n’est pas possible d’ignorer des chiffres absolus spécifiques et la détermination d’une série de chiffres relatifs tels que le ratio courant mentionné ci-dessus. Dans les cas mentionnés, le ratio courant pour l’entité B est de 2,80, tandis que pour l’entité A, il est de 1,23, ce qui signifie que l’entité B a une part relative plus élevée de fonds de roulement dans la structure du bilan. Ainsi, l’entité B a une structure de bilan de meilleure qualité, atteint un niveau de liquidité et de stabilité financière plus élevé, et opère de manière plus sécurisée que l’entité A.

Représentations graphiques utiles

image

photo

Lorsqu’on considère la liquidité, le fonds de roulement et la structure du bilan, les représentations graphiques sont également très utiles. Il est souvent souligné qu’une image vaut mieux que des mots ou des chiffres. Dans ce cas, les bilans structurels des entités A et B sont montrés dans l’image. Les bilans mentionnés sont dérivés de chiffres spécifiques dans le tableau. Dans l’image, il est en effet assez clair que l’entité B a une meilleure structure de bilan, un fonds de roulement plus important et un ratio courant plus élevé. En d’autres termes, l’entité B opère de manière plus sécurisée et il est très probable qu’elle n’ait pas de problèmes de paiement dans un avenir proche, tandis que la situation pour l’entité A est assez difficile car des problèmes pour faire face aux obligations sont presque certainement à l’horizon.