Home / Informations / Alen Delić explique pourquoi les bookmakers en ligne interdits continuent d’opérer dans notre pays

Alen Delić explique pourquoi les bookmakers en ligne interdits continuent d’opérer dans notre pays

Bien que le ministère des Finances, par l’intermédiaire de l’Administration fiscale, ait bloqué l’opération des bookmakers en ligne étrangers illégaux qui, selon les estimations de l’Association croate des jeux de hasard (HUZIS), gagnent jusqu’à trois milliards de kuna par an en Croatie et ne paient pas d’impôts à l’État, tout comme les gagnants, certains d’entre eux ont contourné l’interdiction.

La liste comprend 14 bookmakers en ligne illégaux, avec www.bet365.com en tête, suivi de www.10.bet.com et www.paddypower.com, www.nordibet.com…, mais certains d’entre eux sont encore accessibles. Pour contourner l’interdiction, il suffit de changer de navigateur et d’accéder au site. Comment mettre fin à cela est expliqué par Alen Delić, consultant en sécurité de l’information et vice-président de l’Association croate des gestionnaires de sécurité.

– Il existe toute une gamme d’opérateurs dont les sites sont accessibles parce que le blocage du ministère des Finances n’est pas efficace, principalement parce que la réglementation légale repose sur une seule méthode d’application de l’interdiction. Lorsque l’accès est interdit, cela fait en réalité référence à une liste d’adresses qui ont été signalées – déclare Delić.

En plus de bloquer l’accès au site, ce qui ne peut pas toujours être efficace, une approche systématique signifie également le blocage de certaines transactions, explique Delić, soulignant trois points du point de vue de l’utilisateur où une transaction spécifique peut être arrêtée. Le premier est au moment de la tentative de dépôt sur un service particulier, le deuxième lors d’une tentative de retrait, tandis que le troisième est la vérification et la désactivation de certains services de paiement sur des sites Web spécifiques.

Delić souligne que différents pays appliquent différentes mesures ; par exemple, le Danemark a la possibilité de mettre en œuvre des mesures de blocage, mais le blocage des sites Web et l’interdiction de la publicité se sont révélés être des mesures suffisamment efficaces. Pendant ce temps, la Roumanie utilise à la fois le blocage de sites Web et le blocage de transactions bancaires, ainsi que d’autres mesures systémiques.