Peruško : On ne peut plus dire qu’Agrokor est un système qui draine Mercator

La chaîne de distribution slovène Mercator est dans un meilleur état aujourd’hui qu’au moment où elle a été achetée par Agrokor, a déclaré Fabris Peruško, le commissaire extraordinaire du conglomérat en difficulté, dans une interview avec l’Agence de presse slovène STA. Il croit que Mercator s’intégrera avec succès dans le « nouveau Agrokor », ou le groupe Fortenova, qui commencera à opérer la majorité de l' »ancien » Agrokor à partir du 1er avril.

« Au moment où elle a été achetée par Agrokor, Mercator n’était pas une entreprise saine, et Agrokor lui a fourni une injection importante pour survivre« , a déclaré Peruško, ajoutant que des problèmes de fonctionnement sont apparus plus tard après la fusion.

« Le problème était que Mercator et Agrokor n’ont pas créé ensemble une plateforme sur laquelle ils seraient des partenaires sains pour leurs fournisseurs, mais avec Fortenova, certains obstacles significatifs dans les affaires seront résolus, menant à un partenariat de meilleure qualité avec les fournisseurs, ce qui est une grande opportunité pour une coopération continue », a souligné Peruško dans une interview avec l’agence slovène.

Le conglomérat ne retire pas d’argent de Mercator

Il a déclaré qu’il collabore très bien avec le ministre slovène de l’Économie Zdravko Počivalšek et a commenté les fréquentes spéculations dans les médias slovènes selon lesquelles les banques slovènes, créanciers de Mercator, pourraient retirer leur soutien à l’entrée de Mercator dans le système Fortenova en raison du danger allégué que des fonds pourraient être « extraits » de la chaîne slovène. C’était l’argument qui a conduit le gouvernement slovène, par le biais de la soi-disant Lex Mercatora, à nommer son commissaire spécial à la direction de Mercator en 2016.

La situation actuelle est telle que les créances actuelles d’Agrokor contre Mercator sont en réalité supérieures aux créances de Mercator contre le conglomérat, et il ne peut pas être dit qu’Agrokor est un système qui draine Mercator, a déclaré Peruško, ajoutant que les bases de la coopération future entre Mercator et la société mère sont « des relations synergiques saines », et non un drainage mutuel.

« Je pense qu’il n’est plus nécessaire dans le public slovène de soulever de telles questions sur le drainage financier car les circonstances ont changé depuis le tout début de l’opération de l’administration extraordinaire dans Agrokor », a-t-il déclaré.

La Slovénie est trop petite pour Mercator

Selon Peruško, le marché slovène est trop petit pour le volume des affaires de Mercator, il voit donc l’entrée de Mercator dans le groupe Fortenova comme une « nouvelle et saine plateforme » et une bonne opportunité pour les fournisseurs slovènes de continuer à développer leurs affaires à l’avenir.

« Les bases du nouveau groupe Fortenova sont significativement plus saines qu’auparavant, et les entreprises qui y sont intégrées fonctionnent avec un bénéfice opérationnel. Par conséquent, nous regardons son avenir avec un optimisme modéré », a ajouté Peruško.

Il a souligné qu’il aimerait voir un transfert rapide de propriété de l’Agrokor en faillite à une entreprise saine, ce qui, ajoute-t-il, est également dans l’intérêt des fournisseurs slovènes de Mercator et de l’ensemble de l’économie slovène.

Cela se déroulera selon les procédures légales slovènes, dans lesquelles les régulateurs ont également leur mot à dire, a noté Peruško, évaluant qu’il ne devrait pas y avoir de grandes difficultés à cet égard. Il y a une certaine retenue de la part de certaines banques créancières slovènes, mais Peruško a averti que les intérêts des banques et les intérêts de la Slovénie en tant qu’État indiquent que le feu vert pour le transfert de propriété de Mercator à Fortenova devrait être donné dès que possible.

« Si les banques ne soutiennent pas ce transfert, alors Mercator restera la propriété d’une entreprise en faillite, ce qui ne serait dans l’intérêt de personne », a répondu Peruško à une question sur le « scénario négatif » ou la possibilité que les banques slovènes puissent bloquer ce processus.