Les statistiques de l’État ont révélé la semaine dernière toute la tromperie de la réduction de la TVA par le gouvernement pour certains groupes de produits. Depuis le Palais du Gouvernement, il a été annoncé triomphalement que la réduction de la TVA de 25 % à 13 % sur la viande fraîche, le poisson, les fruits, les légumes, les œufs, les couches et les médicaments en vente libre entraînerait une baisse des prix de 9,4 %. Nous avons averti en vain que ces dix pour cent seraient partagés par les détaillants et les producteurs, et que cela aiderait le moins les plus pauvres, qui dépensent la plus grande partie de leur budget précisément sur ces produits alimentaires clés.
Bien que les médias aient enregistré une baisse des prix de certains produits d’environ dix pour cent dans les premiers jours de janvier, ils se sont rapidement saturés de contrôle, fatigués, et ont abandonné. Et au lieu d’une baisse des prix, en janvier, nous avons connu une stagnation des prix alimentaires, qui ont diminué de 0,9 % sur une base mensuelle, et même augmenté de 0,4 % sur une base annuelle. Ainsi, l’effet de la réduction de la TVA était un grand zéro.
Seuls les fruits étaient 2,3 % moins chers en janvier qu’en décembre, et 9,9 % moins chers qu’il y a un an. Cela reflète donc davantage l’état du marché mondial, la récolte et la saisonnalité. Les statistiques ont également enregistré une baisse des prix de la viande de 1,7 % d’un mois sur l’autre (3,5 % d’une année sur l’autre). Cependant, le poisson a augmenté de 1,2 % (1,9 %), le lait, le fromage et les œufs de 1,6 % (0,2 %), et les légumes même de 4,6 % sur une base annuelle (1,4 % sur une base mensuelle).
Bien sûr, le gouvernement ne devrait pas dicter les prix dans un marché libre, mais il ne devrait pas non plus tromper les électeurs, surtout avec de faux messages visant les groupes les plus socialement vulnérables et sensibles. Si Andrej Plenković, Zdravko Marić et l’équipe avaient vraiment l’intention d’aider, ils auraient introduit un mécanisme de liste noire pour les producteurs et les détaillants qui ont empoché la réduction de la TVA. Cependant, les autorités n’introduisent de telles listes noires que pour leur propre bénéfice (la liste des débiteurs fiscaux) ou lorsqu’elles cèdent aux intérêts d’un puissant lobby bancaire (le registre des obligations de crédit).
Et les électeurs ? Ils ne se souviendront que de la campagne sur la réduction de la TVA aux urnes, pas des véritables conséquences. Qui peut les blâmer ?
