HOK : Le verdict contre l’avocate Dulčić est un silence de la profession juridique et un règlement de comptes avec la profession

L’Ordre des avocats croates a publié une déclaration concernant le verdict de première instance confirmé contre l’avocate Jelena Dulčić de Hvar pour sa plainte concernant le travail de la juge Jadranka Jelčić du tribunal municipal de Stari Grad. La déclaration rappelle qu’en vertu du verdict de première instance du tribunal municipal de Šibenik en avril de l’année dernière, l’avocate Jelena Dulčić a été condamnée à une amende équivalente à 50 montants journaliers de son salaire, soit 9 255 kuna, pour une infraction pénale contre l’honneur et la réputation – diffamation grave en vertu de l’article 148, paragraphe 2 du Code pénal. Ce verdict a été confirmé par le tribunal de comté d’Osijek en décembre, qui, notent-ils dans l’Ordre des avocats, a violé la Constitution de la République de Croatie, qui stipule que ‘chacun a le droit de soumettre des plaintes et des pétitions, de faire des propositions aux organes d’État et publics, et de recevoir des réponses à celles-ci.

L’avocate Dulčić a soumis une plainte concernant le travail de la juge Jelčić au ministère de la Justice, au président de la Cour suprême de la République de Croatie et au président du tribunal de comté de Split, et le verdict indique que précisément pour cette raison ‘il est évident qu’elle a agi avec l’intention de nuire à l’honneur et à la réputation du procureur privé en tant que juge…’ L’Ordre des avocats souligne qu’il est clair même pour un profane en droit qu’une telle formulation de l’intention de commettre une infraction pénale n’incrimine pas le contenu de la plainte mais incrimine illégalement l’acte même d’envoi de la plainte, c’est-à-dire de s’adresser aux plus hautes instances de la justice par le biais de la plainte.

Si un tel comportement est jugé illégal par les tribunaux, alors une question légitime se pose, soulignent-ils dans l’Ordre des avocats, de savoir s’il y a un but et à quoi sert l’option ‘Plaintes et Pétitions’ publiée sur le site du ministère de la Justice, qui indique qu’une plainte ou une pétition peut être soumise concernant le travail du tribunal, le comportement d’un juge ou d’un autre employé du tribunal, le bureau du procureur d’État, et contient également un formulaire et des instructions sur la manière de procéder. Ils notent que de tels verdicts créent et introduisent un dangereux précédent dans l’ordre juridique qui nous préoccupe sérieusement car cela ouvre des possibilités pour que les avocats soient réduits au silence par la soumission de poursuites privées contre eux et soient empêchés de soumettre légalement et légitimement des plaintes dans l’exercice de leurs fonctions telles que réglementées par la Constitution et les lois de la République de Croatie, ainsi que dans la protection des droits de leurs clients et la protection contre les violations de la légalité en général. De tels verdicts et similaires ‘ne contribueront certainement pas à restaurer la réputation de la justice dans le grand public ainsi que dans la communauté professionnelle, ni ne contribueront à l’affirmation de l’État de droit et de la légalité,’ avertit l’Ordre des avocats et souligne que ‘si une telle punition des avocats est destinée à réprimer toute critique d’un comportement inacceptable et à les empêcher de remplir leurs devoirs constitutionnels, ils ne sont pas disposés à accepter de telles pratiques et règlements de comptes avec les avocats et la profession juridique et continueront à plaider pour le fonctionnement complet et total de l’État de droit et de la légalité.’

L’Ordre des avocats croates attend également avec impatience les réactions à de tels phénomènes de ‘silence de la profession juridique’ de la part de tous ceux dont les réactions dans le soi-disant ‘affaire de Zadar’ ont été rapides, en faisant allusion à l’affaire de Darko Kovačević Daruvarac, et ‘lorsque l’avocat – défenseur a été unanimement (bien que sans fondement dans les faits et les preuves et contraire à la loi et aux constatations dans le dossier judiciaire) accusé d’entraver la procédure et d’abuser des instituts de la procédure pénale.’ Par conséquent, l’Ordre des avocats estime que les réactions publiques ne devraient pas faire défaut ‘si elles se soucient vraiment de l’État de droit et de l’État légal.

Ils appellent le public à comprendre que la tentative de ‘fermer les bouches’ de la profession juridique est un coup sérieux porté à l’État de droit et à la protection des droits de l’homme dans son ensemble, car s’il est accepté que soumettre une plainte est punissable, alors un problème très grave se pose dans la réalisation des droits de l’homme et du droit de se plaindre à un niveau élémentaire. ‘L’Ordre des avocats croates est prêt à accepter un débat public professionnel et raisonné concernant tous ces phénomènes, quelle que soit leur origine, car l’Ordre des avocats croates a prouvé et continue de prouver qu’il traite de manière très énergique, efficace et sans compromis les phénomènes illégaux au sein de ses propres rangs, à propos desquels, contrairement à beaucoup d’autres, il existe également des données et des procédures exactes,’ conclut la déclaration signée par le vice-président de l’Ordre des avocats croates, Mladen Klasić.