Après une série de scandales et de controverses, certains investisseurs de Facebook, en particulier ceux qui ont investi des fonds publics dans l’entreprise technologique, estiment qu’elle serait mieux sans Mark Zuckerberg en tant que président du conseil d’administration.
Mercredi, plusieurs bureaux de gestion d’actifs des États et des villes américaines ont conjointement demandé au conseil d’administration de Facebook de retirer Zuckerberg de son poste de président. Ils souhaitent que ce poste soit occupé par quelqu’un d’indépendant de lui en tant que fondateur et actuel PDG.
Cette demande a été formulée par Trillium Asset Management, qui représente les bureaux de gestion d’actifs de la ville de New York, du Rhode Island et de la Pennsylvanie, qui ont investi des fonds publics dans Facebook.
La proposition a peu de chances de succès, car Zuckerberg a structuré l’entreprise pour en conserver le contrôle. En effet, Zuckerberg détient la majorité des droits de vote chez Facebook et 75 % des actions de classe B, ce qui lui donne dix fois plus de voix que les actionnaires détenant des actions ordinaires.
Faire du rôle de président du conseil d’administration un poste indépendant est « la meilleure pratique de gouvernance qui serait dans l’intérêt des actionnaires, des employés, des utilisateurs et de notre démocratie », ont déclaré les bureaux de gestion d’actifs susmentionnés.
En juin, ce groupe a soumis une proposition originale sur le même sujet. Ce n’est pas la première fois que les actionnaires se rebellent contre la structure de pouvoir de Zuckerberg. Une proposition similaire a également été faite l’année dernière. Facebook a alors déclaré qu’ils avaient déjà quelqu’un en position de « directeur indépendant principal » qui représente les intérêts de tous les actionnaires de l’entreprise.
