Le verdict pour Sanader dans l’affaire Hypo est attendu le 22 octobre

Le verdict pour l’ancien Premier ministre Ivo Sanader dans le nouveau procès de l’affaire Hypo, dans lequel il est accusé d’abus de pouvoir et de profit de guerre, sera annoncé le lundi 22 octobre, ce qui n’est qu’un des cas dans lesquels Sanader a été jugé depuis qu’il a quitté le bureau du Premier ministre.

Vers la fin du procès, le ministère public a soumis un acte d’accusation au tribunal de comté avec des modifications mineures à la description factuelle, tandis que la qualification juridique est restée la même, donc Sanader a de nouveau plaidé non coupable, affirmant que les allégations selon lesquelles il aurait reçu un pot-de-vin de la banque autrichienne Hypo sont fausses.

>>>Témoin dans l’affaire Hypo : La signature sur les bordereaux de paiement n’est pas liée à la signature d’Eugen Laxa

L’USKOK accuse Sanader qu’en tant que ministre adjoint des Affaires étrangères, il a pris l’équivalent de 3,6 millions de kuna en commission de la banque qui a fourni à la Croatie, alors qu’elle était dans une situation difficile pendant la guerre, un prêt pour l’achat de bâtiments de représentation diplomatique.

Sanader : J’affirme au public croate que je ne suis pas un profiteur de guerre

« J’affirme au public croate que je ne suis pas un profiteur de guerre, » a déclaré Sanader dans sa défense mardi, ajoutant que le gouvernement de l’époque a pris la décision concernant le prêt, et que le ministre des Affaires étrangères de l’époque, Mate Granić, a signé le contrat et a reçu une lettre décrivant toutes les conditions du prêt.

En réponse aux allégations du ministère public selon lesquelles il était autorisé à négocier avec la banque dont il a reçu une commission en échange de l’entrée de la banque sur le marché bancaire croate, Sanader a déclaré qu’une telle autorité n’appartenait pas au ministre adjoint, mais au ministre.

À l’époque, les taux d’intérêt les plus favorables étaient de 18 pour cent, tandis que les taux d’intérêt que la Croatie a reçus de la banque Hypo étaient dix pour cent inférieurs, a déclaré Sanader, remettant en question pourquoi la banque donnerait une commission à quiconque pour fournir un prêt favorable.

Il a affirmé que la seule banque prête à donner un prêt à la Croatie était la banque Hypo, et cela sous la pression de l’ancien ministre autrichien des Affaires étrangères Alois Mock.

Sanader affirme que Granić l’a inclus dans les négociations après que toutes les conditions aient été convenues parce que la banque a demandé le paiement de coûts supplémentaires, et lui a dit qu’il ne devait pas accepter de payer ces coûts.

>>>Neuf ans après sa démission, ‘Papa’ Sanader

Il a ajouté que l’ancien PDG de la banque Hypo, Wolfgang Kulterer, lui a dit lors des négociations qu’Eugen Laxa recevrait une commission pour ce prêt, et qu’il est évident d’après le dossier que Laxa ou quelqu’un le représentant a pris la commission.

Procureur : Il a été prouvé que Sanader a commis un profit de guerre

La représentante du ministère public a déclaré dans son argumentation finale qu’il a été prouvé que Sanader a commis un profit de guerre et qu’il a minimisé son rôle dans sa défense. Le ministère public a affirmé qu’il est indiscutable que Sanader et Kulterer se sont mis d’accord en privé sur le paiement de la commission, qu’elle serait payée en deux parties, et que Laxa serait indiqué comme le bénéficiaire dans le but de dissimulation.

Que Laxa n’ait pas reçu la commission, selon le ministère public, est confirmé par un examen graphologique qui a montré que la signature de Laxa sur les bordereaux de paiement n’est pas authentique, a déclaré la représentante du ministère public, affirmant que le nom d’Eugen Laxa a été utilisé uniquement pour dissimuler l’identité du véritable bénéficiaire.

L’avocat de la défense de Sanader, Čedo Prodanović, a affirmé que le processus de preuve est plein de doutes, et qu’il est illogique que la banque donne une commission pour le paiement d’un prêt à un pays qui est dans une situation financière difficile. Il a également affirmé que le ministère public ne respecte pas la décision du Tribunal constitutionnel, qui en 2014 a annulé la condamnation définitive et a demandé un nouveau procès.

>>>Sanader dans un nouveau livre rêve d’une grande coalition, comme s’il n’avait pas eu deux occasions d’en former une

Prodanović a déclaré que les conditions du prêt avaient déjà été convenues lorsque Sanader a été intégré aux négociations pour la réalisation de l’accord. Il a affirmé qu’il a été prouvé que Laxa n’est pas une personne fantôme, et que le fait qu’il ait été prouvé par examen que Laxa n’a pas reçu la commission ne prouve pas que Sanader l’ait reçue.