Malgré des annonces dramatiques, la BiH a accueilli un matin post-électoral calme. Et les résultats ne m’ont pas du tout surpris. Ce qui m’a le moins surpris était ce qui est le sujet de la surprise générale, de l’étonnement, de l’indignation, des réactions émotionnelles et de l’appel révolutionnaire occasionnel, qui est, vous l’avez deviné, l’élection de Željko Komšić en tant que représentant croate dans la présidence tripartite de la BiH. En effet, il n’est pas seulement un Croate politique – mais un anti-Croate politiquement prononcé. Tout comme Sejdo Bajramović était un Albanais décent de Slobodan Milošević dans l’ancienne présidence de la SFRY, aujourd’hui Željko Komšić est le Croate décent d’Izetbegović dans la présidence de la BiH. Maintenant, déjà pour la troisième fois.
>>>Višnja Starešina : Les auto-tromperies politiques sur Schengen, la BiH, Agrokor, l’émigration…
Mais il y a aussi deux grandes différences entre Sejdo et Željko. La première est que Sejdo est devenu l’Albanais de Slobin par la force d’un décret de parti, tandis que Željko est devenu le Croate de Bakir par la force du projet politique bosniaque, de la supériorité numérique et du système électoral. Le système électoral a évolué au point qu’il annule presque la constitutionnalité des Croates garantie par l’Accord de Dayton et la Constitution de la BiH. Tant Sejdo que Željko sont des produits de la contournement des droits constitutionnellement garantis des peuples. Sejdo est seulement sorti de la révolution anti-bureaucratique de Milošević sous la direction du Parti communiste de Serbie, tandis que Željko est un produit de l’évolution institutionnelle bosniaque d’Izetbegović sous le parrainage international.
Les menaces vides ne servent à rien
La deuxième grande différence entre l’Albanais de Slobin Sejdo et le Croate de Bakir Željko est que Sejdo était un produit de parti à la fin d’un régime monopartite de plusieurs décennies dans lequel les Albanais du Kosovo (comme, en effet, aucune option extra-parti dans la SFRY) ne pouvaient pas articuler publiquement leur intérêt politique, encore moins le mettre en œuvre. Le Croate de Bakir Željko, en revanche, est apparu dans des relations politiques complexes en BiH et au-delà, mais dans les circonstances d’un système multipartite, dans un État où les Croates, en tant que peuple constitutif garanti par la constitution, avaient le droit, et leur direction politique l’obligation, d’articuler les intérêts nationaux croates et de trouver des moyens de les mettre en œuvre. Cette direction politique des Croates en BiH ne l’a pas fait. De plus, depuis vingt ans, la direction politique des Croates n’a eu ni vision ni stratégie durable pour atteindre les intérêts des Croates en tant que peuple constitutif. Et depuis quatre cycles électoraux maintenant, la direction politique bosniaque dans le système électoral évolué a joué tactiquement : vont-ils, grâce à la domination numérique de quatre à un, choisir ‘Željko’ pour les Croates ? Ou ne le feront-ils pas cette fois-ci ? Cette quatrième fois, ils ont décidé de choisir. En raison de la domination numérique, en raison de l’organisation et de la force du projet politique bosniaque dont l’objectif est l’élimination des Croates en tant que facteur politique en BiH et le contrôle total sur la Fédération de BiH, il était probable qu’ils s’efforceraient d’atteindre cet objectif. Par conséquent, il est politiquement peu sérieux de la part des Croates d’être outrés par le choix bosniaque de Željko Komšić. Et il est politiquement amateur d’annoncer une grande résistance et de menacer avec une arme vide. Cela souligne seulement la faiblesse et le désespoir d’une position qui mène politiquement vers une alliance serbo-bosniaque et, sous le parrainage russo-turc, la division de la BiH en deux parties. Tout comme cela était déjà proche de la réalisation à l’automne 1993.
