Zlatko Komadina, le préfet du comté de Primorje-Gorski Kotar, a déclaré jeudi qu’il y a un péché d’inaction à Uljanik et à 3. maj et qu’il doit être déterminé à Uljanik si la moitié de l’espace d’Uljanik doit être réaffectée au tourisme afin d’accepter et de mettre en œuvre le plan de restructuration d’Uljanik, permettant ainsi la survie de 3. maj.
« Il y a un péché d’inaction en jeu, le gouvernement attend la direction d’Uljanik, la direction d’Uljanik attend le gouvernement, et le temps passe, » a déclaré Komadina après une réunion du quartier général de crise pour 3. maj, soulignant qu’il a été convenu qu’une lettre d’intention concernant le concept du plan de restructuration serait rédigée, mais que cela n’a pas été fait.
Selon Komadina, la clé de cette lettre réside dans l’acceptation d’un partenaire stratégique, à savoir Danko Končar, par le gouvernement, si Končar doit être le partenaire stratégique, ainsi que l’accord des autorités de Pula pour modifier le plan spatial qui prévoit l’entrée d’un partenaire stratégique dans Uljanik. Il estime que cette lettre est importante en tant que garantie et message à Bruxelles que tous les participants au processus de restructuration soutiennent la viabilité de la construction navale à Pula et Rijeka. Il a ajouté qu’Uljanik n’a pas le droit de prendre 3. maj en otage, mais il a l’impression que cela est « quelque peu en train de se produire. »
>>>Uljanik et 3. maj sont visités par des représentants d’une entreprise dirigée par l’un des Ukrainiens les plus riches
Komadina a déclaré qu’il y a deux branches du plan de restructuration – la première est de l’argent liquide prêt, qui viendrait du budget de l’État au chantier naval d’Uljanik, et la seconde est un partenaire stratégique, actuellement Končar, qui devrait permettre à 3. maj. « Ici réside le piège, je ne vois pas cette possibilité, car c’est une affaire immobilière qui prend au moins 5 ans, et de l’argent liquide est nécessaire, » a-t-il déclaré, poursuivant qu’Uljanik serait prêt à rembourser ses dettes, y compris envers 3. maj, après la reprise, après quoi 3. maj pourrait continuer sa production et trouver un partenaire stratégique.
« Assez de ce jeu du chat et de la souris, la direction, les syndicats et les propriétaires d’Uljanik, les autorités d’Istrie et de Pula doivent déterminer s’ils sont pour la réaffectation de la moitié de l’espace au tourisme, car il n’y a pas d’alternatives, » a déclaré Komadina, soulignant que le conseil municipal de Pula doit prendre une décision sur la réaffectation d’une partie de l’espace pour la mise en œuvre du plan de restructuration.
>>>Qui sauvera Uljanik – Novinsky, Končar, ou quelqu’un d’autre ?
Le président du conseil d’administration du groupe Uljanik, Gianni Rossanda, a déclaré jeudi que des équipes d’experts d’Uljanik et du ministère de l’Économie, de l’Entrepreneuriat et de l’Artisanat, ainsi que du ministère des Finances, travaillent toujours à l’alignement des principes de base du programme de restructuration du chantier naval et simultanément aux réponses aux questions et commentaires de la Commission européenne sur le plan précédent. Selon lui, l’alignement sur ces questions est crucial avant d’envoyer des réponses à la Commission européenne, afin qu’elles puissent finalement être intégrées dans le nouveau plan de restructuration.
Knežević : 3. maj, Rijeka et le comté sont des otages de la politique en Istrie
Le président du quartier général de crise pour 3. maj, Predrag Knežević, a déclaré qu’ils veulent protéger les actifs qui se trouvent encore dans le chantier naval, qu’ils sont préoccupés car des inventaires sont en cours, et qu’ils supposent que d’autres actifs sont recherchés qui pourraient être mis en gage. De plus, ils s’inquiètent du paiement des salaires de septembre, ainsi que du compte bloqué de 3. maj, puisque le 24 octobre, ce sera le 61e jour de blocage de compte, ce qui signifie la faillite directe du chantier naval.
Il a évalué que 3. maj est un otage d’Uljanik, que tout ce que la direction veut dire est plutôt exprimé par les syndicats d’Uljanik, et que « 3. maj, ainsi que la ville de Rijeka et le comté de Primorje-Gorski Kotar, sont des otages d’une certaine politique istrienne qui s’y déroule. »
