Le Comité européen des régions, un organe de l’UE représentant les régions et les villes, s’est fermement opposé à la proposition de réduction de 10 % du financement de la politique de cohésion de 2021 à 2027.
La politique de cohésion, à travers ses fonds, vise à réduire les disparités entre les régions riches et pauvres dans le bloc actuel de 28 pays. Cependant, la Commission européenne, l’organe exécutif de l’UE, a proposé de réduire le financement à cette fin, car le Royaume-Uni, un membre plus riche, quittera l’union l’année prochaine, et pour garantir que davantage de fonds restent pour la migration, la protection des frontières, la défense, la recherche et l’innovation.
« Nous avons reconnu au proposant, à savoir la Commission européenne, qu’il avait un travail difficile et a fait une bonne proposition, mais elle doit être considérablement améliorée avant son adoption. Garantir le financement de ces nouveaux défis ne peut et ne doit pas se faire au détriment de la politique de cohésion, » a déclaré Nikola Dobroslavić, le rapporteur principal du Comité des régions.
>>> La Croatie recevra 8,767 milliards d’euros dans le cadre de la politique de cohésion de 2021 à 2027
« Nous nous sommes fermement opposés à la réduction des fonds et avons demandé à la Commission européenne, au Conseil et au Parlement de trouver leurs propres nouvelles ressources pour garantir l’argent nécessaire afin que le montant pour la politique de cohésion et agricole ne soit pas inférieur à ce qu’il était durant cette période, » a ajouté Dobroslavić dans une interview avec les médias croates à Bruxelles.
Pour la politique de cohésion et agricole, 454 milliards d’euros ont été alloués du budget de l’UE pour la période actuelle de 2014 à 2020. Cependant, après cela, dans la nouvelle période de sept ans, ce montant pourrait être réduit d’environ 45 milliards d’euros. Compte tenu de l’inflation, la réduction sera encore plus importante.
« Nous ne pouvons pas accepter une telle réduction drastique de ces fonds, » a souligné Dobroslavić, qui est également le préfet du comté de Dubrovnik-Neretva. « Nous savons qu’il n’est pas facile de créer un cadre financier, mais cela ne peut pas se faire au détriment de politiques qui ont prouvé leur valeur ajoutée, qui sont les plus proches des citoyens, qui réduisent les disparités entre les régions développées et moins développées, les pays développés et moins développés. Ce sont des politiques fondamentales établies dans les documents de base de l’UE, » a-t-il déclaré.
Le Comité des régions, un organe composé de 350 membres, n’a qu’un rôle consultatif, donc son avis adopté mardi ne peut pas arrêter cette réduction. Cependant, il peut influencer les membres du Parlement européen qui voteront sur la proposition, ainsi que les pays de l’UE qui doivent également donner leur feu vert.
>>> Tolušić : L’enveloppe de l’UE pour l’agriculture sera réduite, mais j’attends que la Croatie s’en sorte bien
La Croatie, où l’un des principaux arguments pour les politiciens avant de rejoindre l’UE était l’argent des fonds, s’oppose à la proposition de réduction. Le montant destiné à la Croatie serait inférieur de 6 % par rapport aux 10,7 milliards d’euros actuels. D’autres pays qui retirent plus d’argent qu’ils n’en contribuent au budget commun, comme la Pologne et la Hongrie, s’opposent également à cela.
En mai de l’année prochaine, des élections pour le Parlement européen auront lieu, et la Commission espère adopter le budget d’ici là. D’autres organes souhaitent également que cela se produise, indépendamment de l’approbation de la réduction annoncée.
« Nous avons appelé tous les participants à ce processus à adopter le cadre financier pluriannuel d’ici la fin du mandat de ce Parlement européen. Il m’est difficile d’évaluer s’il sera effectivement adopté d’ici là, mais ce serait bien si cela se produisait car le financement s’écoulerait sans heurts, » a déclaré Dobroslavić. « Cependant, si cela se produit après les élections, comme cela s’est déjà produit auparavant, de nombreuses difficultés surgiront avec lesquelles nous devrons vivre, » a-t-il noté. En plus de la réduction annoncée du montant pour la politique de cohésion, à travers laquelle, par exemple, la construction du pont de Pelješac est cofinancée en Croatie, il y a plusieurs autres propositions qui ne plaisent pas au Comité des régions.
>>> La Croatie sélectionnée pour un projet pilote sur une meilleure utilisation des fonds européens
L’une d’elles est que l’UE ne fournira pas 85 % de l’argent pour un projet spécifique comme auparavant, mais 70 %, et que le fardeau supplémentaire incombera aux États, régions et villes où le projet aura lieu. Cela augmenterait la participation financière de ces zones de 15 % à 30 %. « Nous espérons qu’il n’y aura pas d’augmentation du taux de cofinancement, qui a malheureusement été proposé de 15 % à 30 %, nous nous y sommes fermement opposés. Cela compromettrait la position des régions, des villes et des municipalités en tant que bénéficiaires, » a déclaré Dobroslavić.
De plus, les pays qui ne respectent pas les normes démocratiques requises, en particulier celles concernant les droits de l’homme, pourraient être punis par le gel des fonds. « Nous avons accepté que l’état de droit soit lié à l’utilisation des fonds européens, mais nous avons également averti qu’il est nécessaire de protéger les utilisateurs finaux afin qu’ils ne souffrent pas des conséquences de lacunes éventuelles au niveau des États membres, » a déclaré Dobroslavić.
« Il est de notre devoir d’avertir que si nous sommes laissés sans une politique de cohésion de qualité, l’Union européenne ne sera pas la même qu’auparavant, » a conclu le rapporteur principal du Comité des régions.
