Peut-être que jamais auparavant, comme la semaine dernière, les fonds de l’Union européenne en Croatie n’ont connu une telle exposition médiatique et un tel intérêt public en raison de la désormais célèbre ‘compétition de 35 secondes’, si populaire dans les médias. La tempête se calme lentement, mais – les conséquences demeurent. Je me demande seulement si nous aurons l’occasion de vivre un autre titre euphorique dans le style de ‘Projet de startup sélectionné pour le financement des fonds de l’UE noté à 97 sur un possible 100 points’ ou ‘Transformateur métallique de Čakovec a rempli tous les indicateurs de succès rapportés dans le projet de l’UE plus d’un an avant la date prévue’. À peine.
Pour l’estradisation des fonds de l’UE la semaine dernière en Croatie, tout le monde est responsable : un peu les médias, un peu les consultants, mais surtout les ministères concernés – l’économie et le développement régional. Les ministères, et pas seulement ceux-là, sont principalement responsables de la programmation et de la distribution incorrectes de l’argent de l’UE.
Les fonds de l’UE plus lents que la justice
Et tandis que la contractualisation et le paiement dans le cadre de programmes et d’axes prioritaires individuels avancent plus lentement que la livraison des décisions judiciaires finales pour crime économique, les compétitions destinées aux entrepreneurs offrent souvent de l’argent pour lequel l’intérêt des entrepreneurs est huit fois plus grand que les montants proposés, comme cela a été le cas dans la compétition pour l’acquisition de technologies de l’information et de communication.
Le résultat d’une mauvaise planification est un échec prononcé de la Croatie dans l’obtention d’argent des fonds de l’UE, à tel point qu’un observateur neutre (lire : CE) pourrait penser que nous ne savons pas quoi faire de l’argent. Les entrepreneurs, accablés par de lourdes charges fiscales, des sources d’énergie coûteuses, un appareil public inefficace, etc., crient pour de l’argent supplémentaire afin de devenir au moins partiellement plus compétitifs.
Bien qu’il soit dit que toute publicité, même négative, est bonne, je ne suis pas sûr de l’impact que le tumulte de la semaine dernière a eu sur la popularisation et l’aide à l’obtention d’argent des fonds de l’UE. Au cours des derniers jours, j’ai parlé avec des dizaines d’entrepreneurs qui, après la semaine dernière, ont perdu tout intérêt à participer à de futures compétitions pour des fonds non remboursables de l’UE et ont exprimé une méfiance permanente envers le système lui-même. En trivialiser les procédures et en présentant la compétition comme un simple jeu de hasard dans lequel il fallait littéralement avoir seulement le ‘doigt le plus rapide’ et soumettre un projet vide pour recevoir un million de kuna, des individus ont causé des dommages irréparables en défiant chaque entrepreneur rationnel de reconsidérer l’objectif de participer à un tel jeu.
La vérité est, bien sûr, quelque peu différente : même ces entrepreneurs qui ont réussi à se glisser dans les 220, autant que le système a enregistré, ont soumis leurs projets dans les 35 premières secondes, ont préparé leurs projets avec diligence pendant des semaines, donc la question se pose de savoir s’ils ont été lésés par la décision du ministère d’annuler la compétition. Il ne faut pas non plus oublier que ce n’était pas la première compétition menée selon le principe du doigt le plus rapide.
