Home / Informations / Les dirigeants des agences de presse européennes accusent Facebook et Google de vol d’actualités

Les dirigeants des agences de presse européennes accusent Facebook et Google de vol d’actualités

Les dirigeants des plus grandes agences de presse européennes ont lancé une forte attaque contre Facebook et Google pour « vol d’actualités » dans la déclaration la plus rigoureusement formulée à ce jour, appelant les membres du Parlement européen à poursuivre de manière décisive le travail sur la directive controversée sur le droit d’auteur dans le marché numérique unique.

>>>Premières plaintes contre Facebook et Google pour violations du RGPD

« Le pillage éhonté de contenu des médias d’information et de leurs revenus publicitaires, soutenu par des géants d’internet, constitue une menace tant pour les consommateurs que pour la démocratie, » déclare la déclaration signée par 18 agences de presse.

Selon la proposition de la Commission européenne pour une directive sur le droit d’auteur, les plateformes en ligne devraient vérifier et éventuellement même payer pour le contenu d’actualités qu’elles publient sur leurs sites web.

La directive proposée, que l’UE affirme amènera l’Union au XXIe siècle et garantira que les auteurs de musique, de films et d’actualités soient équitablement rémunérés pour leur travail, a déclenché l’une des guerres de lobbying les plus féroces de l’histoire de Bruxelles, avec des maisons de médias et Paul McCartney d’un côté, et des géants de la technologie et des défenseurs de la liberté d’internet de l’autre.

D’un côté se trouvent des artistes et des médias traditionnels, des créateurs de contenu qui ont désespérément besoin de revenus à une époque où presque tout sur internet peut être vu gratuitement, tandis que de l’autre côté se trouve une gamme de critiques, y compris l’organisation Copyright for Creativity (C4C) et la Silicon Valley, qui soutiennent que ces changements amèneront les plateformes à mettre en œuvre une censure généralisée et pourraient marquer la fin des mèmes, des blagues internet qui reposent sur de courtes vidéos ou images, tout en affirmant que la « taxe sur les liens » proposée étouffera l’échange d’opinions sur internet.

>>>Bob Enderle : Si Facebook était une entreprise traditionnelle, Zuckerberg aurait été de l’histoire depuis longtemps

Parmi les agences qui ont signé la déclaration contre Google, Apple, Facebook et Amazon figurent l’AFP, dpa, l’Association de la presse britannique (PA) et l’Anadolu turc.

« Alors que les ventes de journaux diminuent, le seul espoir réside dans l’introduction de revenus en ligne. Cependant, les grands acteurs d’internet récoltent simplement les fruits du travail des éditeurs et des journalistes d’agence gratuitement, entraînant l’appauvrissement de l’ensemble de l’industrie, » ont averti les dirigeants d’agence et ont condamné Facebook et Google pour avoir fondé leur opposition sur un « mensonge complet » – la prétendue menace pour l’accès gratuit à internet.

« Nous demandons seulement que ceux qui volent des nouvelles paient équitablement, » ont-ils déclaré.

L’industrie technologique a remporté le premier round de la bataille en juillet lorsque les membres du Parlement européen ont rejeté le premier projet de la proposition, le renvoyant pour révision, avec un second vote sur la question prévu pour le 12 septembre lors de la session plénière à Strasbourg.

Les membres eux-mêmes sont également profondément divisés. Le centre-droit et les socialistes se sont fermement rangés du côté des médias traditionnels et des artistes, qui comparent les géants de la technologie à l’industrie de l’armement, tandis que, par exemple, les Verts allemands sont du côté opposé et mettent à plusieurs reprises en garde contre les « coups bas » des entreprises de médias et des artistes.

La lutte tourne autour de deux éléments de la loi proposée.

>>>Google ‘Automatisé’ des traducteurs simultanés pour 40 langues

Le premier est l’Article 13, en vertu duquel des plateformes comme YouTube de Google seraient légalement responsables de contrôler l’utilisation de contenu protégé par le droit d’auteur pour prévenir le vol de leurs auteurs.

Le second est l’Article 11, qui introduirait les soi-disant « droits voisins » (droits connexes au droit d’auteur) ou la soi-disant « taxe sur les liens, » en vertu de laquelle les journaux, magazines et agences de presse devraient recevoir une compensation pour le droit d’auteur lorsque Google ou d’autres sites web partagent des liens vers leurs articles, y compris même de courts extraits d’articles.


Suivez-nous sur les réseaux sociaux [mks_social icon= »facebook » size= »48″ style= »square » url= »https://www.facebook.com/lider10media/ » target= »_blank »][mks_social icon= »linkedin » size= »48″ style= »square » url= »https://www.linkedin.com/company/lider-press-dd/ » target= »_blank »][mks_social icon= »twitter » size= »48″ style= »square » url= »https://twitter.com/lider_press » target= »_blank »][mks_social icon= »instagram » size= »48″ style= »square » url= »https://www.instagram.com/lider.media/ » target= »_blank »]