Exemples de gaspillage – L’argent public pour la vie sexuelle de cinq écureuils

Cent quatre-vingt-cinq mille euros pour un pont au-dessus d’une autoroute très fréquentée semble probablement un petit prix pour la sécurité des personnes au premier abord, mais lorsque ce montant est investi dans la vie sexuelle des écureuils et qu’il s’avère qu’ils ne sont pas du tout si ‘chaleureux’, la situation prend une autre dimension.

Les autorités de La Haye ont dépensé un tel montant il y a deux ans pour permettre aux écureuils d’un côté de l’autoroute de se reproduire avec ceux de l’autre côté, tout cela pour éviter l’inceste entre écureuils. Cet investissement a finalement fait la une des médias mondiaux pour des raisons évidentes. Contrairement à la croyance commune des Croates, qui aiment pointer du doigt avec enthousiasme les pays développés comme exemples de dépenses responsables des contribuables, il existe beaucoup de gaspillage absurde d’argent public dans les pays riches, souvent surpassant les succès croates dans cette discipline.

Pont pour écureuils,
185 mille euros,
Pays-Bas

Pour aggraver les choses, le conseiller local Arjen Dubbelaar a expliqué à la radio CBC que seulement cinq écureuils avaient utilisé cette aide sexuelle coûteuse en quatre ans, ce qui signifie, comme l’ont précisément calculé les Néerlandais, que l’écureuil Pelješac a coûté à l’État 44 mille dollars par écureuil. Plus précisément, au cours des deux premières années après l’ouverture, aucun écureuil n’a utilisé cet avantage, trois l’ont fait en 2014, et deux l’année suivante.

‘Ronds-points de Clarkson’

– Quelqu’un a décidé de dépenser une fortune pour la construction de ce pont futuriste. Au final, les écureuils ne l’ont pas du tout utilisé, a déploré Dubbelaar, ajoutant qu’il aurait été moins cher de faire taxi chaque écureuil individuellement de l’autre côté.

Pour ne pas se limiter à critiquer les autorités locales, le conseiller a également proposé sa propre solution.

– Si vous suspendiez une corde au-dessus de la route, vous résoudriez le problème pour quelques centaines d’euros.

>>> Ouvrir le Livre Noir : À partir d’aujourd’hui, vous pouvez signaler vous-même les dépenses irrationnelles d’argent public

Cette même année, l’animateur légendaire Jeremy Clarkson a souligné dans un épisode de ‘Grand Tour’ le coût incroyable de neuf millions de livres pour deux ronds-points sur le contournement d’Oxford.

– Au cours des deux dernières années, ils ont travaillé sur un léger rétrécissement des deux ronds-points et l’installation de quelques feux de circulation. Savez-vous quel était le budget pour cela ? Neuf millions de livres, a expliqué Clarkson.

Officiellement, les travaux dont il parlait, le mauvais garçon de la télévision britannique, comprenaient de nouveaux feux de circulation connectés à un centre de régulation du trafic central, l’élargissement des routes d’accès, des pistes piétonnes et cyclables, de nouvelles limites de vitesse et le resurfaçage. À en juger par les discussions sur Internet, les résidents ne sont toujours pas convaincus de la nécessité de la durée de deux ans des travaux ou du montant de neuf millions de livres pour ce qui n’est, après tout, qu’un ajustement de deux ronds-points.

Garage fantôme

Les Croates auront probablement le plus de mal à digérer les exemples de gaspillage allemand étant donné leur foi dans la prudence financière allemande. Deutsche Welle a mis en avant ses favoris l’année dernière, parmi lesquels se distingue un cadre en métal de 77 mille euros sans verre placé autour d’un tilleul mourant.

CADRE POUR UN TILLEUL
MOURANT, 77 mille euros,
Allemagne

Les autorités d’Oberursel près de Francfort ont conclu que placer quatre barres autour d’un arbre vieux de 400 ans est la meilleure façon de dire au revoir après tous ces siècles de joie. Que même les Allemands méticuleux puissent grossièrement manquer le coche est illustré par le cas de Winsen près de Hambourg, où ils ont ‘gaspillé’ pas moins de 11 millions d’euros sur un garage public plus ou moins complètement vide, dont ils devront couvrir le déficit pendant de nombreuses années encore.

GARAGE PUBLIC VIDE,
11 millions d’euros,
Allemagne

La décision des autorités de Brakel près de Paderborn de construire une plateforme pour 6200 euros au-dessus de la boue locale afin que les gens puissent accéder légèrement plus près du ruisseau qu’ils ne le pouvaient en se tenant simplement sur la berge n’a pas été bien accueillie non plus. Il existe de nombreux exemples plus sérieux provenant de l’Allemagne frugale, beaucoup plus proches des habitudes des Suds gaspilleurs et corrompus.

PLATFORME POUR
VOIR LE RUISSEAU,
6200 euros,
Allemagne

Ainsi, Cologne a reçu un tunnel en verre au-dessus de l’autoroute A1 pour 200 millions d’euros afin de réduire le bruit, bien qu’un mur ordinaire et des limites de vitesse auraient été tout aussi efficaces et incomparablement moins chers.

TUNNEL EN VERRE
INUTILE,
200 millions d’euros,
Allemagne

Le fait qu’il soit à 600 kilomètres de la mer n’a pas empêché la province de la Sarre de dépenser entre 15 et 20 millions d’euros pour une ferme marine qui, étonnamment, n’a pas enregistré de résultats financiers impressionnants dans les années suivant son ouverture.

FERME MARINE
À 600 KM DE LA MER,
15 − 20 millions d’euros,
Allemagne

Les habitants des Balkans vallonnés se sentent particulièrement touchés en entendant que la ville de Kiel a un jour dépensé 13 millions d’euros pour une grue de port flottante, unique dans la Baltique, seulement pour que l’armée allemande la vende bientôt aux enchères après qu’il a été déterminé qu’il n’y avait pas assez d’équipages formés pour l’opérer.

Pour ne pas être moins attentifs à la faune que leurs voisins néerlandais, les Allemands ont montré en construisant un tunnel pour grenouilles sous les routes à Stuttgart. Le seul problème était les dimensions du tunnel – les renards pouvaient facilement y entrer, transformant le passage sous la route en abattoir, ou en festin, selon la façon dont on le voit. Malheureusement, le coût de cet échec n’est pas connu.

Le nouvel opéra de Berlin Unter den Linden est entré dans la légende. Ouvert l’année dernière, le bâtiment a finalement pris quatre ans de plus à construire que prévu et a coûté un montant absolument stupéfiant de 400 millions d’euros, le double du budget prévu. Les acoustiques seraient apparemment un peu meilleures qu’auparavant.

BÂTIMENT DE L’OPÉRA
DE BERLIN,
400 millions d’euros,
Allemagne

Le gaspillage d’argent des contribuables n’est pas étranger à la plus grande puissance du monde, les États-Unis. La National Science Foundation a dépensé 412 mille dollars pour une étude pluriannuelle sur les glaciers d’un point de vue féministe, mais le titre de la dépense la plus bizarre de cette institution est fortement concurrencé par le fait de mettre des poissons sur un tapis roulant pour étudier la vitesse des mouvements de nageoires et le besoin d’oxygène. Cette découverte, obtenue en collaboration avec l’Université de Californie, a coûté au public 1,5 million de dollars.

Autre source de projets extrêmement absurdes, la Fondation a également investi 460 mille dollars avec le Département de la Défense dans des ordinateurs qui ‘regardaient’ 600 heures de programmes télévisés et 400 heures de vidéos Internet pour essayer de créer un algorithme capable de prédire quand les personnages vont s’enlacer, s’embrasser, se serrer la main ou faire un ‘high five’.

Quand le tram agit comme un métro

Parmi d’autres cas facilement compréhensibles pour les gens de cette région, il y a Atlanta, dont les autorités municipales ont alloué 47,6 millions de dollars pour établir une ligne de tram identique à la ligne de métro existante. De même, les Croates peuvent empathiser avec le Ministère de l’Énergie, qui paie pour la formation continue de ses employés, permettant à un ingénieur d’obtenir une éducation d’une valeur de 138 mille dollars sans rapport avec son travail, qu’il a ensuite utilisée pour trouver un meilleur emploi.

Enfin, il y a l’adaptation de ‘Hamlet’ de Shakespeare pour les chiots, qui a été financée à hauteur de 30 mille dollars par la National Endowment for the Arts (NEA) américaine ; elle mettait en scène des chiens, des moutons et des humains, mais pas un seul mot de l’œuvre originale du barde de la littérature mondiale n’a été utilisé.

ADAPTATION
‘HAMLET’ POUR LES CHIOTS,
30 mille dollars,
USA