Les électeurs sont plus éduqués et informés que les abstentionnistes électoraux

Les électeurs qui participent aux élections sont plus éduqués, politiquement informés et ont un sens plus fort de leur propre efficacité politique que les abstentionnistes électoraux, les électeurs de nouveaux partis ayant une perception plus faible de leur capacité à influencer la politique que les électeurs de vieux partis, ce qui est attendu car ils soutiennent des partis qui critiquent le statu quo et recherchent le changement, selon les résultats de recherche publiés dans le journal Annals of the Croatian Political Science Association.

Andrija Henjak, professeur assistant à la Faculté des sciences politiques de Zagreb, a analysé les changements dans la participation électorale et le comportement de vote lors des élections parlementaires de 2015 et 2016 dans sa recherche « Loyalty, Vote or Abstain: Electoral Participation and Support for New Parties in Croatia, » lorsque le soutien aux nouveaux partis et l’abstention électorale ont atteint leurs niveaux les plus élevés depuis 1990.

>>> Campagne sexy en Russie : Utiliser l’érotisme et le sexe pour attirer plus d’électeurs

Pour la recherche, il a principalement utilisé des données d’une enquête menée par l’équipe de recherche de la Faculté des sciences politiques pour 2015 et 2016, ainsi que des données collectées lors d’une enquête réalisée dans le cadre du projet « Femmes sur le marché du travail » au début de 2016.

La première catégorie de répondants se compose d’électeurs de partis qui retracent leurs racines jusqu’aux années 1990 et de partis qui ont émergé de leur scission ou fusion : HDZ, SDP, IDS, HSS, HNS, HSLS et divers partis de droite. La deuxième catégorie comprend les répondants qui ont voté pour de nouveaux partis : Most, Živi zid, le Parti du travail et de la solidarité, HDSSB et Pametno. La troisième catégorie comprend les répondants qui n’ont pas voté lors des élections.

Dans l’échantillon combiné dérivé des enquêtes menées en 2015 et 2016, 46,4 % des répondants ont exprimé leur soutien aux vieux partis, 18,2 % aux nouveaux partis, et 35,4 % ont répondu qu’ils n’avaient pas voté. Dans l’enquête sur le marché du travail de 2015, 44,6 % des répondants ont soutenu les vieux partis, 16,5 % ont soutenu les nouveaux partis, et 39,9 % des répondants ont déclaré qu’ils n’avaient pas participé aux élections.

Les électeurs des vieux partis ont une relation plus claire avec l’histoire que les électeurs des nouveaux partis et les abstentionnistes

Henjak souligne que les électeurs des nouveaux et des vieux partis diffèrent dans leur relation avec les élites politiques et les divisions idéologiques prédominantes, ainsi que dans leur évaluation de la situation économique. Ainsi, les électeurs des vieux partis ont une relation significativement plus claire avec l’histoire que les électeurs des nouveaux partis et les abstentionnistes électoraux, ce qui signifie que les électeurs des vieux partis sont plus enclins à accepter une interprétation de l’histoire de gauche ou de droite que les électeurs des nouveaux partis, qui ont une vision de l’histoire moins polarisée.

Les électeurs des nouveaux partis évaluent l’état de l’économie de manière significativement plus négative que les électeurs des vieux partis, et ils ne diffèrent pas significativement des abstentionnistes électoraux, qui évaluent également la situation économique de manière négative.

De plus, les électeurs des vieux partis ont une relation plus positive avec les élites politiques que les électeurs des nouveaux partis et les abstentionnistes électoraux, tandis qu’il n’y a pas de différences significatives dans la relation des électeurs des nouveaux partis et des abstentionnistes envers les élites politiques.

>>> Les élections internes du SDP montrent que le ‘terrain est divisé’

Les résultats de la recherche montrent également que les abstentionnistes électoraux sont quelque peu plus enclins à préférer la démocratie aux leaders forts, tandis que les électeurs des vieux partis sont plus enclins aux leaders forts. Cependant, Henjak note que la différence entre ces catégories et les électeurs des nouveaux partis n’est pas significative. Les femmes sont quelque peu plus enclines à soutenir les nouveaux partis, les répondants religieux sont quelque peu plus enclins à soutenir les vieux partis, tandis que les répondants non religieux sont plus enclins à l’abstention électorale.

Les électeurs des nouveaux partis sont significativement plus jeunes que les électeurs des vieux partis

Concernant le profil démographique des électeurs des nouveaux partis, Henjak note qu’il est particulièrement significatif que leurs électeurs soient en moyenne significativement plus jeunes que les électeurs des vieux partis, tandis que les abstentionnistes électoraux sont quelque peu plus jeunes que les électeurs des nouveaux partis. Selon la répartition par âge, les électeurs des vieux partis sont en moyenne les plus âgés, suivis des électeurs des nouveaux partis, tandis que les abstentionnistes électoraux sont les plus jeunes.

Henjak indique également que les variables mesurant l’efficacité politique, la conscience politique et l’évaluation de la situation économique concernant la probabilité de voter pour les vieux et les nouveaux partis et l’abstention électorale ont montré que l’efficacité politique a le plus grand effet sur le comportement de vote, suivie de la conscience politique, tandis que l’évaluation de la situation économique a l’effet le plus faible.

>>> DIP : Première commémoration de la Journée mondiale des élections

Alors que les électeurs des vieux et des nouveaux partis sont similaires en termes de conscience politique et de perception de l’efficacité politique, ils diffèrent dans leur évaluation de la situation économique, où la probabilité de soutenir les nouveaux partis et de ne pas participer aux élections diminue à mesure que l’évaluation de la situation économique passe de négative à positive. En plus d’être plus éduqués, les électeurs des vieux et des nouveaux partis vivent dans des ménages plus riches, et il a également été montré qu’ils sont plus exposés aux dettes de crédit, bien que l’impact de cette variable soit moins significatif. De plus, il a été montré que les abstentionnistes sont plus exposés à l’exclusion sociale et sont plus souvent employés dans le secteur privé que les électeurs des vieux partis.

Les abstentionnistes ont un niveau d’éducation plus bas, un statut de richesse plus pauvre et des niveaux d’exclusion socio-économique plus élevés

Les résultats de la recherche ont également montré que l’impact du statut socio-économique est significatif, en particulier sur les abstentionnistes électoraux. Les abstentionnistes électoraux ont significativement moins d’intérêt et de confiance en leur capacité à influencer la politique que tous les électeurs pris ensemble. Les abstentionnistes se caractérisent par des niveaux d’éducation plus bas, un statut de richesse plus pauvre et des niveaux d’exclusion socio-économique plus élevés.

Concernant les différences entre les électeurs des nouveaux et des vieux partis, l’analyse a montré que leur relation aux divisions politiques qui ont dominé la politique croate diffère. Les électeurs des nouveaux partis occupent une position centriste concernant l’histoire récente de la Croatie, tandis que les électeurs des vieux partis sont plus enclins à une interprétation de l’histoire plus prononcée à gauche et à droite.

La deuxième différence fondamentale est la relation des électeurs des nouveaux partis envers l’efficacité du système politique et des élites politiques. La combinaison de ces deux facteurs montre que les électeurs des nouveaux partis sont distants des identités politiques de gauche et de droite et des élites, et qu’ils sont très probablement situés sur une nouvelle dimension de compétition qui divise les positions systémiques des positions anti-systémiques.

>>> Miodrag Šajatović : Živi zid n’est pas une solution, mais c’est une punition méritée

Henjak déclare que la participation électorale en Croatie de 1990 à 2015 a été marquée par un déclin progressif du nombre d’électeurs participant aux élections parlementaires, sauf lors des élections critiques de 2000. Le plus grand nombre d’électeurs, près de trois millions, a participé aux premières élections parlementaires en 1990, et seulement environ cent mille de moins lors des élections parlementaires de 2000. Dans d’autres élections, sauf lors des élections de 1992, où un peu plus de 2,7 millions d’électeurs ont participé, le nombre d’électeurs a varié de 2,4 à 2,5 millions.

Le nombre d’électeurs lors des élections a diminué parallèlement à l’augmentation du nombre d’électeurs pour les nouveaux partis

Pour la première fois, le nombre d’électeurs a considérablement chuté lors des élections de 2015, où environ 2,25 millions d’électeurs ont participé, et lors des élections de 2016, pour la première fois, moins de deux millions d’électeurs ont participé. Le nombre d’électeurs lors des élections a diminué parallèlement à l’augmentation du nombre d’électeurs pour les nouveaux partis, c’est-à-dire avec le déclin du nombre total d’électeurs ayant voté pour les partis de gauche et de droite après les élections de 2003.

Le nombre d’électeurs ayant voté pour des partis formés dans les années 1990 était supérieur à 2,5 millions dans toutes les élections jusqu’en 2000, tandis que lors des élections de 2003 et 2007, il était légèrement supérieur à deux millions. Lors des élections de 2011, le nombre total d’électeurs ayant voté pour les partis de gauche et de droite est tombé en dessous de 1,8 million, lors des élections de 2015, il a chuté à environ 1,6 million, et lors des élections de 2016, il est tombé en dessous de 1,4 million, ce qui est le niveau le plus bas dans l’histoire du parlementarisme croate contemporain.

En même temps, le nombre d’électeurs pour les nouveaux partis – si définis comme des partis qui n’ont ni continuité organisationnelle ni continuité des élites politiques des années 1990 – a progressivement augmenté depuis 2000.

Les nouveaux partis, ou partis qui n’ont pas émergé de la scission de partis originaires des années 1990, ont remporté moins de 150 000 voix lors des élections de 2003 et 2007.

>>> Štromar : Une nouvelle ère politique commence

Lors des élections de 2011, les nouveaux partis, principalement les Laboristes croates, la liste d’Ivan Grubišić et le Bloc des retraités Ensemble, ont reçu plus de 250 000 voix et huit sièges au parlement. Cependant, ce résultat n’a pas changé la dynamique bipolaire de la compétition partisane structurée autour des divisions basées sur l’histoire, la religion et la tradition, tandis que les partis de gauche et de droite alternaient au pouvoir.

Ce n’est qu’aux élections régulières de 2015 et aux élections anticipées de 2016 que le soutien aux nouveaux partis a considérablement augmenté. Les nouveaux partis, Most, Živi zid, Pametno et le Parti du travail et de la solidarité, ont reçu plus de 400 000 voix lors de ces deux cycles électoraux. En même temps, le nombre de voix reçues par les partis établis de gauche et de droite est tombé à son niveau le plus bas à ce moment-là.

Les élections de 2015 et 2016 ont changé les modèles de comportement de vote, la compétition partisane et la formation du gouvernement

Henjak note également que les changements dans le système partisan étaient plus importants que le nombre de voix. Les résultats électoraux des nouveaux partis ont produit un équilibre des pouvoirs au parlement où ni les partis de gauche ni de droite ne pouvaient former indépendamment une coalition, les obligeant à choisir entre la coopération avec les nouveaux partis qui ont émergé des manifestations contre les élites établies et leur manière de gouverner l’État, ou contre les vieux partis eux-mêmes, et la coopération avec des partis de l’autre bloc idéologique avec lesquels ils ne partagent pas d’accord sur des valeurs fondamentales et des questions idéologiques.

Dans ce sens, les élections de 2015 et 2016 ont changé les modèles de comportement de vote, la compétition partisane et la formation du gouvernement. Des tendances similaires en matière d’abstention électorale et de changements dans les modèles de comportement de vote ont été enregistrées dans d’autres pays d’Europe centrale et orientale.

Écrit par : Tomislav Delač