Le grand afflux de touristes en Adriatique a également apporté des problèmes significatifs pour les opérateurs locaux d’hôtellerie et d’hôtels. La pénurie de main-d’œuvre dans le secteur du tourisme a eu un impact sur la qualité du service, conduisant de nombreuses petites entreprises d’hôtellerie à fermer leurs établissements. La main-d’œuvre dans les hôtels est actuellement sous contrôle, selon les grands hôteliers, mais les employés affirment toujours qu’ils ne sont pas assez nombreux et qu’ils font face à des conditions de travail extrêmement difficiles et à des salaires bas.
Les représentants du Syndicat d’Istrie, de Kvarner et de Dalmatie et du Syndicat du Tourisme et des Services de Croatie des branches syndicales d’Opatija de Liburnia Riviera Hotels (LRH) ont envoyé une lettre ouverte exprimant leur préoccupation concernant la déclaration faite par le PDG Igor Šehanović lors d’une réunion conjointe, où il a déclaré que les employés de LRH sont « des chiffres pour lui et que des personnes de pays tiers, de Syrie et d’Afghanistan, attendent à la porte pour travailler. »
– Monsieur le PDG, nous savons que nous ne sommes que deux chiffres pour vous, mais en tant que représentants syndicaux opérant dans LRH, nous représentons des travailleurs (qui ne sont pas des chiffres) qui ont fait briller vos chiffres financiers. Sur la base de ces chiffres, vous et vos collègues de la direction de l’entreprise êtes régulièrement richement récompensés par des primes qui dépassent nos salaires de cinq ans. Nous vous avons demandé d’augmenter nos salaires, et vous vous êtes moqué de nous. Vous avez dit qu’ils sont élevés. Vous avez également dit que vous n’avez pas de problèmes avec la pénurie de travailleurs car ceux qui veulent venir travailler à LRH attendent, y compris des Syriens et des Afghans… Nous n’avons toujours pas d’employés, c’est-à-dire que nous n’avons rencontré ni Syriens ni autres dans nos rangs… », déclare la lettre ouverte signée par le représentant syndical SIKD Vitomir Trabonjača et le représentant syndical STUH Zijad Ramić.
Les représentants syndicaux avertissent que certains travailleurs saisonniers ‘anciens’, ainsi que de précieux nouveaux travailleurs saisonniers, partent en voyant les conditions de travail.
– Et nous avons juste ce que vous avez dit que vous avez besoin : « avec deux mains et deux jambes » qui n’ont aucune connaissance du travail dans le tourisme, écrivent les syndicalistes, notant qu’il y a environ 300 travailleurs permanents dans LRH, dont environ 200 sont dans les opérations hôtelières, « qui luttent pour apprendre à travailler. »
>>> HUP : Il est nécessaire de changer le système de quotas pour l’emploi des étrangers
Actuellement, il y a environ 300 travailleurs permanents employés à LRH, dont environ 200 sont dans les opérations hôtelières, et comme le préviennent les syndicalistes, certains travailleurs saisonniers étrangers et nouveaux partent précisément à cause des conditions de travail.
– Que se passera-t-il au pic de la saison, en juillet et août ? Y aura-t-il assez de « chiffres » qui ont deux mains et deux jambes, et y aura-t-il assez de nous, anciens « chiffres » permanents qui peuvent porter la saison pour un salaire qui est inférieur par rapport aux travailleurs saisonniers dans les mêmes emplois ? N’est-il pas absurde que des femmes de ménage soient embauchées par le biais d’une agence d’emploi parce que le département des ressources humaines ne peut pas les fournir ? N’est-il pas absurde que les travailleurs locaux ne veuillent pas travailler à LRH, alors qu’environ 90 % des travailleurs saisonniers, selon notre estimation, ne viennent pas de la région d’Opatija et des municipalités et villes locales, mais d’autres parties de la Croatie, et que l’employeur leur fournit un logement et des repas ? N’est-il pas absurde que certains travailleurs dont les contrats ont été résiliés pour des raisons personnelles, parce qu’ils ne peuvent plus exercer le travail pour lequel ils avaient un contrat, travaillent maintenant dans les mêmes emplois qu’avant la résiliation de leurs contrats ? Vous leur avez donné une indemnité de départ exonérée d’impôt, même s’il est clair qu’il n’y avait aucune raison pour des résiliations personnelles. La question se pose : avez-vous ainsi nui au budget de l’État et aux budgets locaux ? », déclare la lettre.
