Miodrag Šajatović – Les Russes montrent : Autour d’Agrokor, il n’y a pas de théorie du complot, mais plutôt des intérêts

Maksim Poletajev, le premier vice-président du conseil d’administration de la Sberbank russe, est véritablement un maître de la communication publique. Après avoir rencontré le Premier ministre Plenković et la présidente Grabar-Kitarović cette semaine, il a délibérément envoyé des messages contradictoires concernant le règlement attendu au sujet d’Agrokor et, par conséquent, l’acquisition d’une participation dans l’entreprise de près de 50 %. Certains journaux ont conclu que les Russes vendraient l’ensemble d’Agrokor dans trois à quatre ans, tandis que d’autres ont titré ‘La Sberbank prévoit de conserver la propriété d’Agrokor à long terme’.

>>> Poletajev : Nous sommes proches d’un compromis concernant le règlement d’Agrokor

Étant donné que la Sberbank a acheté une chaîne de distribution russe qui a bien performé au cours de l’année écoulée, la rétention à long terme du contrôle de la propriété sur Agrokor n’est effectivement pas inimaginable. Même si la participation est vendue, il reste la possibilité que, par coïncidence, l’acheteur puisse être une chaîne de distribution russe.

Théorie du complot

Tout ce qui se passe dans les négociations finales concernant le règlement sous ‘lex Agrokor’ suggère que la thèse selon laquelle la banque semi-étatique russe n’a pas accordé à Ivica Todorić un énorme prêt par ignorance, mais qu’il y a un intérêt géostratégique-politique derrière cela, plutôt qu’un simple intérêt commercial, n’est pas une théorie du complot fragile. Il est incroyable que de nombreuses personnes en Croatie aient facilement recours à la phrase disqualifiante ‘théorie du complot’. Elles ne croient pas qu’il existe des communautés (russe, américaine, chinoise…) où les objectifs commerciaux et politiques sont combinés avec succès. Où l’appareil d’État et la communauté des affaires trouvent des intérêts communs au-delà de leurs pays d’origine. Et où il y a une prise de conscience que dans certains cas, dans de telles ‘affaires’ externes, il y a de la place pour des profits commerciaux et politiques synergiques.

Comme circonstance atténuante pour tous ceux qui ne croient pas à la ‘théorie des intérêts’, mais voient plutôt tout comme une ‘théorie du complot’, il faut considérer le fait qu’il est effectivement difficile d’imaginer qu’aucun des gouvernements croates n’ait un accord de qualité avec les représentants les plus forts de la communauté des affaires pour atteindre certains objectifs politico-commerciaux dans, par exemple, la région des Balkans occidentaux.

>>> Sberbank : Vous ne devriez pas adopter des lois qui privent les créanciers de droits post factum

Tout d’abord, les derniers gouvernements n’ont pas eu de programme d’action général significatif, et donc pas de programme économique de politique étrangère. Il faut reconnaître que Todorić s’est courageusement étendu dans la région, et au lieu que le gouvernement contrôle publiquement la durabilité de ce processus et en tire des avantages stratégiques à long terme pour la Croatie, il a complètement ignoré ces avantages possibles. Il aurait dû y avoir des discussions avec Todorić au cours des dix dernières années, plutôt que de s’impliquer avec ‘lex Agrokor’ lorsque ‘la graisse est déjà partie à la poubelle’. Deuxièmement, les hommes d’affaires croates ont des expériences douloureuses avec l’incapacité de recevoir une aide cohérente de nos ambassades à travers le monde (avec de rares exceptions). Pouvez-vous imaginer qu’un ambassadeur croate fasse un spectacle pour une entreprise privée croate comme l’a fait l’ambassadeur russe Azimov ?

Rien n’est accidentel

Lorsqu’il s’agit de banquiers russes, il faut vraiment être d’une grande naïveté pour croire qu’ils ont donné à Ivica Todorić un milliard d’euros en ne croyant qu’aux informations fournies par le demandeur de prêt. Même les prêteurs sur rue ordinaires se renseignent auprès d’autres sources sur l’état du futur débiteur. Donc, quand ils voient que le débiteur a des biens immobiliers intéressants ou une entreprise établie, ils font semblant de ne rien savoir et lui prêtent un peu plus d’argent. Pour lui faciliter la tâche de tomber dans le piège.

Revenons à la théorie du complot. Si les sceptiques acceptent que dans le cas russe, une forte connexion entre les oligarques locaux et le ‘Tsar’ Poutine est possible, et qu’il y a des réunions et des opérations de planification (non) formelles possibles, dont une partie est la prise de contrôle d’Agrokor, ils n’acceptent certainement pas la possibilité qu’il y ait un plan de la part américaine dans le cas d’Agrokor.

>>> Todorić a signalé Knighthead au FBI ; Novotny : Cela pourrait avoir des conséquences catastrophiques

Il est effectivement difficile d’imaginer que des représentants de l’administration et des gestionnaires d’un fonds comme Knighthead se rencontrent quelque part à Washington et s’accordent sur une tactique pour empêcher la partie russe de devenir le propriétaire complet d’Agrokor, tandis que les créanciers américains sont laissés complètement les mains vides. Mais les États-Unis ne seraient pas la première puissance mondiale s’il n’y avait pas de mécanismes ‘doux’ développés par lesquels ils se soutiennent mutuellement à travers le monde. Peu importe combien ils peuvent être opposés chez eux, lorsqu’ils se retrouvent dans la wilderness des ‘Balkans occidentaux’, lorsque la bonne personne du monde des affaires appelle la bonne personne du monde des affaires, alors l’ambassadeur américain commence à faire pression sur les tribunaux bancaires.

Les investisseurs américains récupéreront leur argent, tandis que la partie russe acquiert une influence significative sur le réseau de distribution de l’ancienne Yougoslavie. Peut-être est-il le moins douloureux pour nous ici de nous illusionner que tout n’est qu’un résultat d’une série de circonstances.