Le Wi-Fi dans le projet pilote e-School dissimule-t-il les effets nocifs de l’internet sans fil ?

Une publication populaire, récemment publiée pour promouvoir le projet d’internet sans fil dans les écoles, a fait l’objet de vives critiques de la part de l’Association croate pour la protection contre les radiations électromagnétiques (HUZEZ) pour avoir dissimulé les effets nocifs sur les enfants.

>>>La Ligue de robotique des Makers croates s’étend à 500 écoles

HUZEZ a accusé l’Institut de recherche médicale (IMI) d’utiliser des mensonges dans la publication « Wi-Fi dans le projet pilote e-School » pour minimiser les dangers potentiels des radiations électromagnétiques.

Dans une lettre ouverte que HUZEZ a envoyée à l’IMI, il est indiqué que l’Institut utilise des mensonges grossiers mais facilement vérifiables en affirmant que l’Agence internationale de recherche sur le cancer (IARC) a classé les champs électromagnétiques radiofréquence dans la catégorie « il n’existe aucune preuve scientifique établie de dommages… ».

Selon HUZEZ, l’IMI fait cela en se référant à l’opinion « ancienne » de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) de 2006, bien que l’OMS ait modifié sa classification précédente basée sur la recherche de l’IARC en mai 2011 et ait inclus les champs électromagnétiques radiofréquence dans le groupe des agents cancérogènes possibles, souligne HUZEZ.

>>>Divjak : 72 ‘Écoles pour la vie’ ont été sélectionnées

Le ministère de la Science et de l’Éducation s’est distancié en déclarant que le contenu du matériel éducatif dont les questions étaient dérivées est sous la juridiction de l’Institut de recherche médicale et de médecine du travail, avec lequel CARNET a une coopération contractuelle et qu’il respecte en tant qu’institution pertinente pour ce domaine de projet.

IMI : Nous n’avons pas manipulé

La directrice de l’IMI, Ana Lucić Vrdoljak, a rejeté les accusations et a répondu que la publication « Wi-Fi dans le projet pilote e-School » ne manipule en aucune façon les données publiées au public – sur les pages web de l’OMS. Elle souligne que pour une interprétation précise et claire des positions des organisations internationales et des organismes de réglementation, il faut connaître leurs principes de fonctionnement, ce qui signifie que s’il n’y a pas de changements dans les positions et opinions depuis la dernière évaluation officielle d’une substance nocive pour la santé humaine (dans ce cas, les radiations électromagnétiques radiofréquence), la dernière évaluation est officiellement valable internationalement jusqu’à ce qu’une nouvelle soit faite.

>>>Jokić : Il s’agit de l’avenir des enfants, et ils ne sont ni de droite ni de gauche

L’OMS a lancé le processus de réévaluation de l’impact des radiations électromagnétiques sur la santé en 2012 dans le cadre de ses publications officielles « Monographie des critères de santé environnementale ». Dans ce contexte, la seule recommandation de l’OMS est celle de 2006, et aucune nouvelle n’a été publiée, indique la réponse de l’IMI et ajoute qu’ils attirent l’attention sur les positions de l’OMS de 2014 publiées sur le site de l’OMS sous le titre « Champs électromagnétiques et santé publique : téléphones mobiles ». Là, entre autres, on peut lire : « Un grand nombre d’études ont été menées au cours des deux dernières décennies pour évaluer si les téléphones mobiles présentent un risque potentiel pour la santé. À ce jour, aucun effet nocif sur la santé n’a été établi à la suite de l’utilisation de téléphones mobiles, » souligne l’IMI.

>>>Recherche : Le manque de sommeil favorise la peur et l’anxiété

HUZEZ : position changée en 2011, et ils se réfèrent toujours à 2006

Cependant, HUZEZ ajoute que l’IARC a publié une position en 2011 dans un document indiquant qu’il s’agit d’un « cancérogène possible pour les humains », tandis que la brochure de l’IMI affirme qu’il s’agit d’une « opinion considérée » lorsque la déclaration qu’ils citent a été faite en 2006.

Nous considérons cela comme une manipulation car cela crée l’impression que la déclaration de l’OMS de 2006 a été faite après la publication de l' »opinion de l’IARC » de 2011, souligne HUZEZ.

>>>Certaines poules pondent des œufs pour Pâques, d’autres pour la science

Ils ajoutent également que la monographie de l’IARC de 2013 dans le chapitre 6 fournit une évaluation qu’il s’agit d’un « cancérogène possible pour les humains », et notent qu’en 2015, 190 scientifiques de 39 pays ont appelé à adopter « des lignes directrices de protection pour l’exposition aux champs électromagnétiques à la lumière des preuves croissantes de risque ».

Dans la justification de la lettre ouverte de HUZEZ, envoyée à Hina, il est ajouté que la publication mentionnée déclare tendancieusement que dans le groupe des cancérogènes possibles « le signal Wi-Fi se trouve avec, par exemple, le café, les légumes marinés et le bois taillé » et implique ainsi qu’ils sont également nocifs pour les enfants, est-il indiqué dans la justification de la lettre ouverte de HUZEZ laissée à Hina.

>>>Recherche : Les Croates changent moins fréquemment de mots de passe

Nous aimerions croire qu’il s’agit d’une erreur, et non d’une tromperie consciente et délibérée du public, dans le but de favoriser éventuellement les intérêts de certains fournisseurs d’équipements, est-il indiqué dans la lettre ouverte de HUZEZ.

Pour un internet câblé au lieu d’un internet sans fil dans les écoles

La directrice Lucić Vrdoljak répond qu’il n’y a pas de citation « tendancieuse » de faits et de données, mais un exemple de la liste de l’IARC « 2B – agents cancérogènes possibles » où ces exemples sont imprimés.

>>>Google espionne les réseaux sans fil

L’intention de la brochure d’information était de comparer le risque de boire du café et du bois taillé pour la santé humaine avec le signal « Wi-Fi » dans un langage le plus compréhensible possible de manière concise. Bien que le café et le bois taillé soient classés dans la même catégorie 2B, il n’existe à ce jour aucune preuve que la consommation de café seule ou le bois taillé cause le cancer, déclare la directrice de l’IMI et exprime son accord « qu’il s’agit d’une omission possible que la brochure ne référence pas où ces données se trouvent ».

HUZEZ note qu’il soutient de tout cœur le projet d’e-école et considère que seule l’insistance sur l’accès sans fil comme la solution technique et technologique la plus appropriée est controversée, sans une discussion publique sérieuse et objective sur la question. HUZEZ plaide pour l’introduction d’un réseau câblé (optique), qui, selon eux, permet des vitesses de transfert de données égales ou supérieures et n’expose pas les enfants aux radiations électromagnétiques.

>>>Le ministère de la Santé ‘avec une figue dans sa poche’ a publié un dépliant sur la nocivité des radiations des téléphones mobiles

Devrions-nous suivre la pratique positive de plusieurs pays en Europe qui retirent l’accès à internet sans fil des écoles et le remplacent par du câblé ? Par exemple, en France, le Parlement a adopté une loi en 2015 interdisant les réseaux Wi-Fi dans les écoles maternelles et les limitant strictement dans les écoles, tandis qu’à Francfort, le Wi-Fi est interdit dans les écoles depuis 2006.

Une telle approche est également conforme aux recommandations des résolutions du Conseil de l’Europe et du Parlement européen, qui appellent à des mesures pour réduire l’impact des radiations électromagnétiques sur les personnes et l’environnement et encouragent à privilégier les technologies câblées, en particulier en ce qui concerne les enfants et les jeunes, ajoutent HUZEZ.

>>>Les Italiens ont confirmé la recherche américaine sur la nocivité des radiations des stations de base

Que dit l’OMS ?

La publication « Wi-Fi dans le projet pilote e-School » est l’un des documents d’information du public sur le travail sur la tâche de projet réalisée par le Réseau académique et de recherche croate (CARNet). L’Institut de recherche médicale et de médecine du travail participe en tant qu’institution collaboratrice dans la partie du projet liée à la dosimétrie des radiations électromagnétiques dans les écoles où ce projet pilote est mis en œuvre, souligne l’IMI.

Hina a envoyé une demande au bureau de l’OMS en Croatie pour demander des éclaircissements sur la position officielle actuelle de l’OMS concernant la cancérogénicité des radiations électromagnétiques du Wi-Fi. La position est-elle : « il n’y a aucune preuve de dommages » ou « potentiellement cancérogène » ? Une réponse longue est arrivée qui, après une demande supplémentaire de la formuler sous la forme la plus courte possible, ressemble à ceci :

>>>Le PE a approuvé un comité spécial pour le glyphosate ‘probablement cancérogène’

« L’IARC a classé les champs électromagnétiques radiofréquence comme potentiellement cancérogènes pour les humains (Groupe 2B).

À ce jour (2014), la recherche n’indique pas de preuves cohérentes d’effets nocifs sur la santé dus à l’exposition à des champs radiofréquence à des niveaux inférieurs à ceux qui provoquent un échauffement des tissus.

>>>Reconnaître les ingrédients nocifs dans les cosmétiques et quand ils ont des noms ‘secrets’

Les études épidémiologiques sur les risques potentiels à long terme de l’exposition aux radiofréquences ont principalement cherché à établir un lien entre les tumeurs cérébrales et l’utilisation des téléphones mobiles. Cependant, comme de nombreuses tumeurs ne peuvent être détectées que de nombreuses années après les interactions qui ont conduit à la tumeur, et comme les téléphones mobiles n’étaient pas largement utilisés avant le début des années 1990, l’OMS a encouragé des recherches supplémentaires. Les résultats des études animales ne montrent pas systématiquement un risque accru de cancer dû à une exposition à long terme aux champs radiofréquence. Plusieurs études sont en cours pour examiner les effets possibles sur la santé chez les enfants et les adolescents.