La Haute Cour Commerciale rejette presque tous les recours concernant les créances établies et contestées dans Agrokor

La Haute Cour Commerciale a rejeté presque tous les 87 recours déposés contre la décision du Tribunal de Commerce de Zagreb concernant les créances établies et contestées dans la procédure d’administration extraordinaire sur Agrokor, et a renvoyé la plupart des appelants vers des procédures civiles.

Parmi les près de 90 recours soumis contre la décision établissant et contestant des créances, la Haute Cour Commerciale (VTS) n’a partiellement accepté que les recours de Franck et de la société Berba concernant leurs créances conditionnelles, et a partiellement confirmé les recours de quatre travailleurs ou anciens travailleurs de Konzum, ou Tisak, dont les créances avaient été initialement reconnues par le Tribunal de Commerce puis rejetées.

>>> Marić ne veut pas entrer dans des ‘scénarios hypothétiques’, les approches de règlement

Dans plus de 150 pages de la décision, le VTS analyse et évalue individuellement les recours soumis, rejetant presque tous comme infondés ou irrecevables, expliquant le plus souvent qu’il s’agit d’une procédure extrajudiciaire dans laquelle il n’est pas possible de discuter et de présenter des preuves concernant la validité ou l’invalidité de la créance, mais qu’un autre recours juridique est prescrit, à savoir la procédure civile.

« Les raisons énoncées dans le raisonnement de la décision de première instance sont partiellement claires et compréhensibles et ont des bases factuelles et juridiques à partir desquelles il découle clairement sur la base de quelles preuves le tribunal de première instance a appliqué le droit procédural et substantiel, » explique le VTS, qui évalue également que le Tribunal de Commerce de Zagreb, sur la base des faits présentés et des preuves proposées, a pris une décision sur les créances établies et contestées et a également décidé de renvoyer vers des procédures civiles pour la détermination ou le litige de la créance.

>>> Peruško ‘nettoie’ Franck : Ils ont agi comme la banque d’Agrokor, pas comme un producteur de café

Avec un tel raisonnement, entre autres, les recours contre la décision du Tribunal de Commerce établissant et contestant des créances, ainsi que des garanties reconnues ou contestées, ont été rejetés par, par exemple, Agram Invest, Adris Group, Sberbank, Knighthead, etc., et ces appelants ont également été principalement renvoyés à initier des procédures civiles en raison de créances ou de garanties reconnues ou contestées.

La Haute Cour Commerciale n’a trouvé que le recours de Franck partiellement justifié et a déterminé la créance conditionnelle de Franck contre Konzum d’un montant de 337 millions de kuna, modifiant ainsi la décision du Tribunal de Commerce par laquelle cette créance était contestée.

La conclusion du Tribunal de Commerce selon laquelle il s’agit de créances conditionnelles, des créances qui ne sont pas encore nées mais qui peuvent naître sous condition que le garant paie la créance du créancier, est correcte. « Considérant qu’il s’agit de créances conditionnelles, les créanciers de telles créances n’ont pas de droits de vote. Ils n’auront des droits de vote que si et quand ils règlent la créance du créancier, » explique le VTS.

>>> La Commission pour la Décision sur les Conflits d’Intérêts a engagé des procédures contre Martina Dalić

Considérant qu’il s’agit de créances conditionnelles qui ne sont pas encore nées, et en tant que telles ne sont pas soumises à examen, c’est-à-dire qu’elles ne sont pas établies ou contestées, la créance conditionnelle de Franck contre Konzum d’un montant de 337 millions de kuna ne pouvait pas être contestée par un autre créancier, Feniks Radnička d.o.o., est-il indiqué dans le raisonnement, qui a rejeté ou déclaré irrecevable la partie restante de l’appel de Franck.