Vidaković adoucit son témoignage sur Sanader et Granić dans l’affaire Hypo

L’ancien directeur de Hypo Leasing, Drago Vidaković, a témoigné vendredi lors du nouveau procès de l’ancien Premier ministre Ivo Sanader dans l’affaire Hypo, et contrairement à son premier témoignage en décembre 2011, cette fois-ci, il a parlé de manière significativement plus douce sur l’affaire.

Contrairement à son témoignage précédent où il avait déclaré avoir vu l’ancien directeur de Hypo Bank, Wolfgang Kulterer, remettre une enveloppe au ministre adjoint croate des Affaires étrangères à Klagenfurt en 1995, dans son nouveau témoignage, il a déclaré que Sanader portait une enveloppe au moment de la réunion.

>>>Témoin dans l’affaire Hypo : La signature sur les ordres de paiement n’a aucun lien avec la signature d’Eugen Laxa

Il a également adouci sa déclaration antérieure selon laquelle il avait entendu à la banque que Sanader devait recevoir une commission pour le prêt accordé à la Croatie, en déclarant seulement qu’il y avait des rumeurs dans les couloirs selon lesquelles quelqu’un avait reçu une commission pour le prêt à la Croatie.

Contrairement à son témoignage précédent où il avait déclaré que le ministre des Affaires étrangères de l’époque, Mate Granić, était présent à l’une des réunions où le prêt était négocié, il a maintenant affirmé qu’il ne se souvenait pas qui était présent à ces réunions.

Vidaković a expliqué la différence dans les témoignages par le passage du temps.

Dans l’affaire Hypo, Sanader avait été précédemment condamné pour profit illégal de guerre en raison d’allégations selon lesquelles, au milieu des années 90, en tant que ministre adjoint des Affaires étrangères, il avait reçu une commission de la banque autrichienne Hypo Bank, qui avait accordé à la Croatie un prêt pendant les années de guerre pour l’achat de bâtiments de représentation diplomatique. Cependant, la Cour constitutionnelle a annulé le jugement final en 2014 et a demandé un nouveau procès au tribunal de comté de Zagreb.

>>>Fimi Media : Šeks n’a jamais entendu parler de fonds noirs, a blâmé Jarnjak pour la procédure contre le HDZ

Le jugement annulé contre Sanader était également le premier jugement pour profit illégal de guerre rendu après la décision constitutionnelle sur la non-prescription de tels délits criminels, mais la Cour constitutionnelle l’a annulé en concluant que les tribunaux de comté et suprêmes n’avaient pas déterminé si la prescription était survenue lorsque Sanader a été accusé et qu’ils avaient violé la règle d’application de la loi la plus douce.

La défense de Sanader a déclaré au début du nouveau procès qu’elle prouverait, entre autres, comment la commission avait été versée à une personne qui se faisait passer pour Eugen Laxa, « très probablement de la banque qui, utilisant ce nom et sous le couvert d’une commission, a pris l’argent pour elle-même. »