L’opposition parlementaire a fermement soutenu la proposition du SDP mercredi d’amender la loi sur la prévention des conflits d’intérêts pour inclure des commissaires extraordinaires dans les entreprises d’importance systémique au sein du groupe d’agents couverts par cette loi. C’est la réponse du SDP à l’affaire Hotmail, que l’opposition a utilisée pour affirmer une fois de plus que le Premier ministre était au courant de tout ce qui se passait dans cette affaire et doit être tenu politiquement responsable.
>>>Plenković : L’initiative de l’opposition pour la dissolution du Parlement est une autre dans une série qui ne réussira pas
Le Premier ministre savait tout ce qui se passait ; la politique a influencé Agrokor depuis le premier jour, et le Premier ministre ne peut échapper à sa responsabilité politique, a déclaré Peđa Grbin et Arsen Bauk du SDP, dont cinq représentants étaient présents au parlement lorsque la discussion sur la loi proposée a commencé.
Plenković savait en février qu’un groupe Borg se formait ; il savait que ce groupe ne se réunissait pas sans raison, qu’il choisirait, comme le montre la correspondance publiée, sa propre personne, son propre commissaire, a déclaré Ivan Vilibor Sinčić (ŽZ).
Nous sommes dans un marécage plus profond que Fimi Media ; tout ce qui a été fait sous le mandat d’Ivo Sanader est un « petit bébé » comparé à ce que fait Plenković, a affirmé Željko Jovanović (SDP), affirmant que nous assistons à un conflit d’intérêts de « proportions épiques. »
>>>L’opposition exige la dissolution du Parlement, le parti au pouvoir affirme qu’il a le soutien du public
HDZ : Le commissaire est nommé par le tribunal, le gouvernement ne fait que proposer
Grbin soutient que le commissaire extraordinaire devrait être inclus dans la loi mentionnée car il n’est pas élu par le tribunal, les créanciers ou l’ancien propriétaire, mais par le gouvernement. Le gouvernement est la seule autorité habilitée à le proposer, mais aussi à initier la procédure de son licenciement, dit Grbin, en se référant au cas de l’ancien commissaire Ante Ramljak.
La plupart pense également que le commissaire extraordinaire devrait être « intégré » dans la loi mentionnée. Le pouvoir exécutif a une influence décisive sur sa nomination ; c’est une décision politique dans laquelle le tribunal n’a qu’un rôle formel, dit Robert Podolnjak, remettant en question si le tribunal peut même rejeter la proposition du gouvernement.
Le gouvernement, ainsi que le club HDZ au pouvoir, n’accepte pas la proposition du SDP, interprétant que le commissaire extraordinaire est nommé par le tribunal, et que le gouvernement ne fait que le proposer, donc il ne peut pas être considéré comme un fonctionnaire.
>>>Affaire Hotmail : La présidente a annoncé une conversation avec le Premier ministre
Votre proposition n’est pas cohérente, dit Branko Bačić au SDP, soulignant que la question devrait être résolue de manière systématique, ce que le gouvernement annonce.
Le tribunal est exclusivement compétent pour superviser le travail du commissaire, souligne Marija Jelkovac (HDZ), expliquant que même les administrateurs de faillite ne sont pas des fonctionnaires. Le commissaire extraordinaire n’est pas sur la liste de paie de l’État ; il est payé par les créanciers, dit Branko Hrg (HDS).
Qui est dérangé par le fait que la loi sur la prévention des conflits d’intérêts inclut un commissaire extraordinaire, demande Anka Mrak Taritaš (Glas), si les représentants doivent soumettre des déclarations de patrimoine, pourquoi quelqu’un proposé par le gouvernement qui gère un « cas » d’une valeur de 60 milliards de kuna ne devrait-il pas faire de même, ajoute Davor Vlaović (HSS).
>>>Božinović a confirmé que la police vérifie des documents dans l’affaire Dalić
Bien qu’il considère l’intention bonne, le club SDSS est réservé envers l’initiative législative du SDP. Nous avons besoin d’un ensemble de lois systémiques qui rendront les relations entre l’État et les acteurs non étatiques transparentes, dit Milorad Pupovac, soulignant les amendements à la loi sur la prévention des conflits d’intérêts, sur le lobbying, sur le blanchiment d’argent …
