Le Président du Conseil national parlementaire pour le suivi de la mise en œuvre de la stratégie anti-corruption, Željko Jovanović, a envoyé une lettre au Procureur général Dražen Jelenić demandant une déclaration concernant les actions du Bureau du Procureur d’État (DORH) sur la base d’irrégularités alléguées dans les opérations de Hrvatski Telekom (HT) lors de l’achat d’obligations d’une valeur de 125 millions d’euros auprès de Deutsche Telekom en décembre 2016.
Sur la base de la plainte de l’entrepreneur de Zagreb Hrvoje Šimić, le Vice-Président du Parlement croate, Siniša Hajdaš Dončić, a également demandé une action du Comité parlementaire pour les plaintes et pétitions après que Šimić a soumis sa plainte concernant les irrégularités alléguées aux représentants parlementaires.
>>>Le Conseil anti-corruption a salué les mesures visant à prévenir la corruption dans les marchés publics
– Étant donné que M. Šimić exprime des doutes quant au fait que l’affaire mentionnée soit traitée, et que le budget de l’État a été considérablement lésé, je vous prie de bien vouloir nous fournir une déclaration concernant les actions entreprises à ce sujet, indique la lettre de Jovanović au Procureur général.
Extraction d’argent
La plainte de Šimić indique qu’en se basant sur des données de la Bourse de Luxembourg, Hrvatski Telekom d.d. n’a pas acheté d’obligations auprès de Deutsche Telekom AG mais auprès de l’émetteur Deutsche Telekom International Finance B.V. enregistré à Maastricht, aux Pays-Bas. Il est également souligné que la société Deutsche Telekom International Finance B.V. a été créée avec le capital minimum requis et est surendettée, et que l’ensemble de cette série d’obligations a été acheté uniquement par Hrvatski Telekom d.d. Šimić note également qu’il a été rapporté dans les médias comme un titre très liquide, mais qu’entre décembre 2016 et mars 2018, le chiffre d’affaires total de cette obligation s’élevait à zéro euros.
>>>Deutsche Telekom acquiert une participation supplémentaire de cinq pour cent dans le grec OTE
Šimić soupçonne donc que cette affaire implique une extraction d’argent, nuisant au budget de l’État, et méprisant l’égalité de tous les actionnaires, parmi lesquels se trouvent des fonds de pension obligatoires, des vétérans et plus de 170 000 actionnaires, citoyens croates.
– De plus, le budget de l’État a été lésé car en dissimulant des investissements dans des titres, il a évité de payer l’impôt sur les bénéfices pour un financement à des taux d’intérêt privilégiés, car cette société surendettée Deutsche Telekom International Finance B.V. paie d’autres prêteurs un intérêt de 4,7 %, entraînant un préjudice pour la République de Croatie d’environ 9 millions de kuna par an, totalisant plus de 30 millions de kuna, indique la plainte.
Le Bureau du Procureur a précédemment rejeté la plainte comme infondée
Dans cette affaire, l’année dernière, Šimić a également soumis une plainte pénale au Bureau du Procureur d’État municipal contre HT, le PDG Davor Tomašković, et l’ancien membre du conseil Josef Jakob Matthias Thurriegl pour abus de marché, qui a été rejetée en décembre après avoir entendu les défendeurs comme infondée.
La plainte accusait HT et le duo mentionné de, contrairement aux réglementations du marché des capitaux, « réaliser une transaction ou donner un ordre de négociation qui donne ou pourrait donner de faux ou trompeurs messages sur l’offre, la demande ou le prix des instruments financiers. » C’est-à-dire qu’ils étaient accusés de « agir en coopération avec une ou plusieurs personnes pour maintenir le prix d’un ou plusieurs instruments financiers à un niveau anormal ou artificiel » et qu’ils ont utilisé des procédures fictives lors de la négociation, ou d’autres formes de tromperie et de fraude, et ce faisant « ont lancé » des rumeurs, des nouvelles fausses et trompeuses.
>>>Hrvatski Telekom : Acquisition de Span actuellement dans la zone de spéculation
Comme indiqué, entre autres, dans la résolution par laquelle le Bureau du Procureur a rejeté la plainte pénale, après avoir mené des enquêtes et des entretiens d’information, il a été établi que HT, en tant que société filiale majoritairement détenue par Deutsche Telekom AG, et la société Deutsche Telekom International Finance B.V. étaient autorisées au nom de Deutsche Telekom AG à offrir la vente de titres sur la Bourse de Luxembourg au nom de Deutsche Telekom AG.
Par conséquent, le parquet a conclu qu’en se basant sur les résultats des enquêtes menées, il n’y a pas de base pour soupçonner que Tomašković et Thurriegl ont commis les actes criminels allégués, et « considérant que la responsabilité d’une personne morale est fondée sur la responsabilité de la personne responsable dans cette personne morale, » la plainte pénale a été rejetée par rapport à Hrvatski Telekom signalé.
