HNB : Jeras ne connaît pas les règlements ni comment rédiger une demande

– Un potentiel fondateur de banque est censé démontrer sa capacité à gérer l’institution par la qualité de la demande soumise, et à montrer sa connaissance et sa capacité à surveiller les règlements en s’assurant que la demande contient tous les éléments prescrits. Ce n’était pas le cas ici – explique la HNB dans une déclaration où elle clarifie à nouveau pourquoi elle n’a pas accordé l’approbation pour l’opération à la Banque Éthique.

Ils expliquent que la Coopérative pour le Financement Éthique, en tant que fondatrice d’Ebank d.d. (Banque Éthique), n’a pas prouvé que les fonds pour le capital initial de la banque étaient sécurisés, ce qui est une condition pour l’émission d’une licence d’exploitation pour une institution de crédit selon l’article 65 de la Loi sur les Institutions de Crédit.

>>> Snaga et l’Association Franak soutiennent l’établissement d’une banque éthique

– Le Statut de la Banque Éthique prévoit un capital de 80 millions de kuna, tandis que la Loi sur les Institutions de Crédit prescrit un capital initial minimum de 40 millions de kuna pour une banque. Le fondateur de la banque n’a pas documenté la collecte de tels montants ni lors de la soumission de la demande d’émission de la licence d’exploitation pour la Banque Éthique le 11 octobre 2016, ni après que la HNB a demandé le 15 novembre 2016 que la Coopérative pour le Financement Éthique fournisse une documentation supplémentaire dans un délai de trois mois (et non pas avant le 31 mai 2017) pour prouver que cela, ainsi que toutes les autres conditions pour l’émission de la licence d’exploitation, étaient remplies – explique la HNB.

Ils soulignent que l’exigence légale est que les fonds pour l’établissement doivent être alloués au moment de la soumission de la demande. En déclarant que ces fonds seraient collectés d’ici le 31 mai 2017, Jeras confirme l’argumentation de la décision de la HNB : l’approbation pour l’opération de la banque ne pouvait pas être émise car la preuve du capital initial collecté de la banque n’était pas jointe à la documentation. Et cela ne pouvait pas être le cas car les fonds n’avaient pas été collectés.

– Étant donné que la coopérative ne dispose pas du capital nécessaire, le fondateur prévoyait d’augmenter le capital de base grâce aux contributions des membres, sur la base d’un paiement obligatoire de 12,5 % du montant du prêt demandé sous la forme d’une contribution coopérative supplémentaire de la part des personnes morales. Cependant, ce capital collecté ne peut pas être reconnu comme capital de base régulier – note la HNB. Ils avertissent que l’utilisation indirecte des fonds de prêt pour augmenter le capital de base est contraire au Règlement (UE) n° 575/2013, qui stipule que les instruments de capital doivent être payés, et que leur achat ne doit pas être financé directement ou indirectement par l’institution.

>>> Jeras : Une banque détenue par des citoyens n’est pas dans l’intérêt des grands acteurs

De plus, le régulateur affirme que le Statut de la Banque Éthique est en conflit avec la Loi sur les Institutions de Crédit. Ce statut stipule que le capital de base peut être augmenté par des contributions en espèces, en actifs et en droits, ce qui est contraire aux dispositions de la Loi selon lesquelles le capital de base d’une institution de crédit ne peut être augmenté que par des contributions en espèces, et seulement exceptionnellement dans des cas clairement prescrits en droits, tandis que l’investissement d’actifs est exclu comme option.

De même, la direction proposée de la Banque Éthique ne respecte pas non plus les dispositions de la Loi, ni la dotation en personnel et la systématisation des emplois.

Lisez l’explication complète ici.