L’administration extraordinaire d’Agrokor proposera dans les prochains jours à nouveau le nombre de membres du conseil des créanciers et la classification en groupes au Tribunal commercial de Zagreb, ont répondu à l’enquête de Hina d’Agrokor, où ils considèrent que les interprétations de certains créanciers selon lesquelles un accord ne peut être atteint dans le délai légalement prescrit, c’est-à-dire d’ici le 10 juillet, sont infondées.
« Les interprétations de certains créanciers selon lesquelles un accord entre les créanciers d’Agrokor ne peut être atteint dans le délai légalement prescrit ne reposent pas sur des faits, » déclarent-ils jeudi chez Agrokor.
>>>FT : Les pertes d’emplois chez Agrokor seront politiquement difficiles, quelle que soit la nationalité des actionnaires
La Haute Cour commerciale a annulé la semaine dernière la décision du Tribunal commercial de Zagreb qui avait déterminé que le conseil des créanciers d’Agrokor aurait cinq membres, les créanciers étant classés en groupes spéciaux, et l’affaire a été renvoyée au tribunal de première instance pour une nouvelle procédure.
Chez Agrokor, ils estiment que la Haute Cour commerciale a exprimé l’opinion que le raisonnement sur lequel la décision du Tribunal commercial a été prise n’est pas suffisamment défini.
« Par conséquent, dans les prochains jours, nous proposerons à nouveau au Tribunal commercial le nombre de membres du conseil des créanciers et la classification des créanciers en groupes et clarifierons davantage une telle proposition, » annoncent-ils d’Agrokor.
Ils soulignent également que le conseil des créanciers peut être établi dès que les créanciers dans chacun des groupes élisent leurs représentants et qu’il n’y a pas de délai minimum légalement prescrit pour cela.
>>>Le Tribunal commercial a annulé la décision du Conseil temporaire des créanciers sur des conseillers supplémentaires dans Agrokor
« Étant donné que la formation d’un conseil permanent est dans l’intérêt des créanciers eux-mêmes, nous nous attendons à ce qu’ils élisent rapidement leurs représentants. Cela serait bon pour le processus, mais même si cela ne se produit pas, il n’y a toujours pas d’obstacles à la conclusion d’un accord car la Loi sur la procédure d’administration extraordinaire dans son article 31 stipule clairement que le Conseil temporaire des créanciers a les mêmes pouvoirs, droits et obligations que le conseil permanent des créanciers et exerce la fonction du conseil permanent jusqu’à sa formation. Par conséquent, toute renonciation à ces droits au Conseil temporaire des créanciers n’a pas de base légale, tout comme il n’y a pas d’arguments pour les revendications de Franck selon lesquelles un accord ne peut être atteint dans le délai légalement prescrit en raison de la décision de la Haute Cour commerciale. L’accord principal des créanciers atteint le 10 avril de cette année a le soutien de la majorité des créanciers nécessaires pour parvenir à un accord, et tant que cela est le cas, parvenir à un accord n’est pas en question, » souligne l’administration extraordinaire d’Agrokor.
« Le processus se déroule comme prévu, il y a de nombreuses parties intéressées et des intérêts conflictuels, et le Tribunal a un rôle très actif à mesure que l’accord approche et que plus de travail est impliqué. Tous ces événements sont attendus, surtout avant l’achèvement final de l’accord des créanciers dans des processus extrêmement complexes tels que la procédure d’administration extraordinaire, » conclut la réponse de l’administration extraordinaire.
>>>Les fournisseurs d’Agrokor ont soutenu Vidaković concernant la légalité de l’accord entre Bandić et Peruško
Franck a averti mercredi que le conseil des créanciers ne pourra probablement pas être formé dans le délai pour parvenir à un accord dans Agrokor, c’est-à-dire d’ici le 10 juillet, après que la Haute Cour commerciale a accepté les appels de 10 créanciers nationaux et étrangers et a annulé la décision sur l’établissement du conseil des créanciers du groupe basé sur la classification des créanciers en cinq groupes.
La Loi sur la procédure d’administration extraordinaire pour la sélection des membres du conseil des créanciers prévoit un délai de 90 jours après l’appel aux créanciers publié dans le Journal officiel, ont déclaré de Franck et ont averti tous les autres créanciers et le grand public que, en respectant tous les délais légaux, « le conseil des créanciers en tant qu’organe clé de la procédure d’administration extraordinaire ne pourra probablement pas être formé d’ici la date finale pour parvenir à l’accord des créanciers, le 10 juillet. »
Étant donné que la Haute Cour commerciale dans sa décision, se référant à l’article 9 de la Loi sur la procédure d’administration extraordinaire, a déclaré que « le conseil temporaire des créanciers n’est pas un organe de la procédure d’administration extraordinaire, » et qu’il ressort de la conclusion du Tribunal commercial que cet organe n’exerce pas les tâches de base pour lesquelles il a été nommé, Franck nie à ses membres le droit de donner leur consentement au commissaire extraordinaire sur le texte final de l’accord dans la partie relative aux revendications de Franck.
>>>‘C’est inacceptable’ : Franck se plaint du manque de transparence dans l’administration extraordinaire d’Agrokor
« Un accord entre le débiteur et les créanciers ne peut être conclu que sur la base de l’article 43, point 4 de la Loi sur la procédure d’administration extraordinaire. Si le conseil des créanciers élu par les créanciers eux-mêmes ne participe pas à l’élaboration de l’accord, mais que son rôle sera repris par le conseil temporaire des créanciers dont les membres ont été choisis par l’ancien commissaire extraordinaire, alors un tel accord ne peut être constitutionnel ou légal, et Franck n’aura d’autre choix que de tenir les membres du conseil temporaire des créanciers personnellement responsables des dommages causés par de telles actions, » soulignent-ils de Franck.
