Le Tribunal de Commerce Annule la Décision du Conseil des Créanciers Temporaires sur les Conseillers Supplémentaires dans Agrokor

Le Tribunal de Commerce de Zagreb a annulé mercredi la décision du Conseil des Créanciers Temporaires concernant l’engagement de conseillers financiers et juridiques supplémentaires pour le conseil, qui seraient payés par Agrokor, et a ordonné au commissaire extraordinaire de ne pas conclure de contrats ni d’effectuer de paiements sur la base de cette décision.

La juge Nevenka Siladi Rstić du Tribunal de Commerce de Zagreb a annulé la décision du Conseil des Créanciers Temporaires, prise lors de la 18e session, tenue par correspondance le 13 avril, qui stipulait que « le Conseil des Créanciers Temporaires a proposé au commissaire extraordinaire, en plus des conseillers existants sélectionnés par le commissaire extraordinaire, l’engagement de conseillers financiers et juridiques supplémentaires, tant étrangers que nationaux, qui fourniraient des services de conseil aux membres du conseil des créanciers aux frais des opérations régulières dans le processus d’administration extraordinaire, rendraient compte au conseil des créanciers et répondraient au conseil des créanciers. »

>>>Les Fournisseurs d’Agrokor Ont Soutenu Vidaković Concernant la Légalité de l’Accord Entre Bandić et Peruško

Par cette décision, le Conseil des Créanciers Temporaires a également autorisé le commissaire extraordinaire à négocier les conditions financières et autres d’engagement avec les nouveaux conseillers proposés et à conclure des contrats appropriés, tandis que le Tribunal ordonne au commissaire extraordinaire de ne pas conclure de contrats ni d’effectuer de paiements sur la base de la décision susmentionnée du Conseil des Créanciers Temporaires jusqu’à ce que la décision devienne définitive.

Le raisonnement de la décision rappelle que le Conseil des Créanciers Temporaires lors de la session mentionnée a proposé au commissaire extraordinaire d’établir un système de double contrôle ‘principe des quatre yeux’ en ce qui concerne la préparation de la proposition de règlement et les négociations concernant le texte final du règlement « de manière appropriée en engageant deux groupes indépendants de conseillers internationaux et nationaux qui possèdent une expertise et des références spécifiques. »

Un groupe (déjà existant) de conseillers qui conseillent et répondent au commissaire extraordinaire préparera la proposition de règlement, tandis que l’autre groupe de conseillers serait engagé en plus pour l’analyse et la révision de la proposition de règlement suggérée par le commissaire extraordinaire et conseillerait et répondrait aux membres du conseil des créanciers, comme indiqué dans le raisonnement.

>>>‘C’est inacceptable’ : Franck Se Plaint du Manque de Transparence dans l’Administration Extraordinaire d’Agrokor

Le Tribunal indique également que le point III de la décision du Conseil des Créanciers Temporaires a énuméré huit conseillers proposés, tant internationaux que nationaux, juridiques et financiers, tandis que le point IV a autorisé le commissaire extraordinaire Fabris Peruško à négocier les conditions financières et autres d’engagement avec les nouveaux conseillers proposés et à conclure des contrats appropriés.

La prohibition de mise en œuvre de cette décision a été demandée par Agram Invest dans une soumission datée du 25 avril, se référant à l’instruction du Tribunal donnée au commissaire extraordinaire le 20 février 2018.

Dans une soumission datée du 9 avril, Franck a également demandé au Tribunal d’interdire au commissaire extraordinaire d’engager et de payer les conseillers du conseil des créanciers temporaires et/ou des membres individuels de ce conseil avec les fonds d’Agrokor.

Le Tribunal de Commerce estime que le Conseil des Créanciers Temporaires n’avait pas l’autorité légale de prendre une décision sur l’engagement de conseillers supplémentaires, ni une telle autorité n’a été accordée ou prescrite à ce conseil par la Loi sur l’Administration Extraordinaire, et la Loi sur la Faillite, qui s’applique en conséquence dans le processus d’administration extraordinaire, interdit une telle autorité.

>>> Dalić a Discuté de la Préparation pour la Saison avec la Direction d’Agrokor

Rappelant que la question des nouveaux conseillers potentiels est apparue lors de la réunion du conseil des créanciers temporaires le 23 janvier et que le commissaire extraordinaire a demandé des instructions au Tribunal, le Tribunal déclare qu’en conclusion du 20 février, il a fourni l’instruction – « que les coûts engagés par les créanciers individuels en raison de leur participation au processus ne peuvent pas être payés à partir des actifs du débiteur et de ses sociétés liées et dépendantes parce que, dans le processus d’administration extraordinaire, chaque créancier supporte ses propres coûts du processus. » Il fait également référence au raisonnement à ce moment-là, entre autres, à la disposition pertinente de l’Article 20 de la Loi sur la Faillite « qui stipule explicitement que chaque créancier supporte ses propres coûts du processus (coûts de participation, accès aux audiences, préparation des soumissions, paiement de leurs conseillers, etc.). »

Le Tribunal dans le raisonnement indique également qu’il n’y a pas d’autorité du Conseil des Créanciers Temporaires pour décider des conseillers qui seraient payés à partir des opérations régulières d’Agrokor. Si les membres du Conseil des Créanciers Temporaires nécessitent de tels services, ils ne peuvent pas être aux frais d’Agrokor, c’est-à-dire aux frais des opérations régulières, souligne le Tribunal, rappelant que certains membres du Conseil des Créanciers Temporaires s’étaient opposés à l’engagement de ces conseillers lors de la réunion de mi-janvier.