Opposition aux amendements du SDP à la loi sur l’exécution, le gouvernement prépare une nouvelle loi

La proposition du SDP d’amender la loi sur l’exécution, visant à empêcher l’exécution de l’intégralité des revenus du débiteur, a été évaluée par l’opposition mercredi lors du débat parlementaire comme un pas en avant pour traiter les problèmes des citoyens exécutés et bloqués, tandis que le parti au pouvoir a justifié son rejet sur la base du principe de l’état de droit et a annoncé l’élaboration d’une nouvelle loi d’exécution complète.

Le SDP propose d’amender seulement un article de la loi sur l’exécution en vertu duquel l’exécution pourrait être effectuée exclusivement sur une partie des revenus, indépendamment des documents de consentement précédemment donnés pour la saisie des salaires.

>>>Le SDP a présenté des mesures pour aider les bloqués, le SDP étant la principale cause du problème

« Nous ne voulons pas politiser cette question ; nous avons une situation dans laquelle des milliers de citoyens de Croatie se trouvent, et nous avons l’opportunité de la résoudre. Si nous ne résolvons pas cela, les déclarations concernant les saisies de salaires hanteront nos citoyens pendant encore 20 ans, » a déclaré Peđa Grbin en présentant la proposition.

Branimir Bunjac (Mur vivant) a évalué que la loi sur l’exécution est une plaie cancéreuse de la société croate, transformant pratiquement un million de citoyens en esclaves modernes. Comme il l’a souligné, les citoyens ne tombent généralement pas dans des blocages en raison de la dette principale, mais en raison des intérêts et des frais de procédure, « car selon la loi rigide du ministre Bošnjaković, pour chaque kuna de principal, il faut payer entre quatre et six kunas de frais, et souvent le ratio est de un à 20, voire plus. »

Tous les liens dans le processus de recouvrement de créances, des avocats, des notaires publics, de la FINA et des agences de recouvrement de créances, il les a brièvement appelés la « mafia de l’exécution, » en soulignant que la situation catastrophique est précisément la responsabilité des représentants du Parlement croate.

>>>FINA : Le nombre de comptes bloqués est en diminution, la dette a atteint 43 milliards de kunas

Se référant à la Constitution selon laquelle chaque employé a le droit à des revenus qui peuvent garantir une vie libre et digne pour lui-même et sa famille, Bunjac a demandé : « Comment une personne peut-elle vivre sans une seule kuna ? »

Les représentants de Most ont également soutenu la proposition du SDP car, comme ils l’ont souligné, tout ce qui bénéficie aux citoyens doit être soutenu. « Nous soutenons l’initiative même si elle n’aide qu’une seule personne, » a déclaré Nikola Grmoja (Most).

Le secrétaire d’État au ministère de la Justice, Josip Salapić, a soutenu que la proposition du SDP n’avait pas été acceptée sur la base du principe de l’état de droit et a annoncé l’élaboration d’une nouvelle loi.

>>>Plenković a annoncé des mesures pour aider les bloqués, prévoit d’annuler des dettes

« On ne peut pas prendre position de manière à ce que le législateur puisse ultérieurement modifier la loi pour changer les obligations que les parties contractantes avaient précédemment convenues, surtout qu’une telle intervention dans les relations créancier-débiteur ne pourrait pas être justifiée par l’intérêt public, » a-t-il déclaré.

Salapić a annoncé que le gouvernement élaborerait une nouvelle proposition complète pour la loi sur l’exécution d’ici la fin juin, qui tenterait de corriger les irrégularités du système existant. Pour aider les bloqués et les exécutés, il a déclaré que le gouvernement présenterait une loi sur la faillite des consommateurs d’ici la fin de la semaine, qui viserait à débloquer plus de 100 000 citoyens.

>>>‘Bloqués’ ont informé Grabar-Kitarović du problème clé, ont proposé leurs solutions

« Nous sommes tous conscients qu’une solution complète est nécessaire, mais cette proposition du SDP pourrait aider la situation actuelle, » a évalué Anka Mrak-Taritaš (GLAS).

Bien que l’opposition ait soutenu la proposition du SDP en déclarant qu’il n’y a pas de raisons justifiées de ne pas l’accepter, le débat n’a pas manqué de querelles politiques sur ce que chaque parti a fait ou n’a pas fait pendant son mandat.