Le Premier ministre slovène Miro Cerar, hôte du sommet d’aujourd’hui du Processus de coopération d’Europe du Sud-Est (SEECP), qui inclut également le Premier ministre Andrej Plenković, a réfléchi dans une déclaration aux journalistes sur les relations avec la Croatie, déclarant que son gouvernement poursuivra les procédures judiciaires en cours concernant le litige sur l’arbitrage et les déposants croates dans l’ancienne Ljubljanska banka, mais qu’il est « ouvert au dialogue quand cela a du sens. »
« La Slovénie est toujours ouverte au dialogue quand cela est possible et quand cela a du sens, et cela continuera, mais nous ne céderons pas en ce qui concerne nos intérêts juridiques, » a déclaré Cerar lors d’une conférence de presse pendant une pause au sommet et avant le déjeuner cérémoniel préparé pour les participants de la réunion.
Selon Cerar, la Slovénie a été « contraint » d’engager des actions en justice parce que la Croatie « n’a pas répondu » à ses avertissements antérieurs, donc ces procédures, comme il l’a annoncé, continueront à moins que la Croatie n’accepte de mettre en œuvre l’arbitrage entre-temps et ne change sa position sur les poursuites contre Ljubljanska banka concernant les soi-disant économies transférées devant les tribunaux croates.
En réponse à une question d’un journaliste sur pourquoi il n’y avait pas de réunion bilatérale avec le Premier ministre croate Plenković, dans une situation où il y a des questions ouvertes entre les pays telles que l’arbitrage et les économies en devises étrangères des citoyens croates dans Ljubljanska banka, Cerar a déclaré qu’il avait échangé quelques mots avec Plenković, mais qu’il n’y avait pas eu d’opportunité pour une discussion plus approfondie sur les questions problématiques.
Il a suggéré que cela ne devrait pas être discuté davantage tant que les procédures engagées par la Slovénie concernant les questions ouvertes sont en cours, estimant que leur résolution a atteint une « impasse » en raison des différences et de la position de la Croatie sur l’arbitrage.
Le Premier ministre slovène a réitéré les positions bien connues de son gouvernement selon lesquelles la Croatie, en refusant de mettre en œuvre la décision d’arbitrage, viole le droit international, c’est pourquoi la Slovénie s’est tournée vers la Commission européenne et a annoncé une possible poursuite devant la cour de l’UE à Luxembourg, et il a qualifié les décisions des tribunaux croates contre Ljubljanska banka d' »illégales » parce que, selon la position de Ljubljana, elles auraient dû être suspendues conformément au mémorandum des deux gouvernements signé à Mokrice, en Slovénie, avant l’entrée de la Croatie dans l’UE.
