Témoin dans l’affaire Hypo : La signature sur les bordereaux de paiement n’est pas liée à la signature d’Eugen Laxa

Vinko Šunde, un ami du défunt Eugen Laxa, qui a été mentionné lors du premier procès de l’ancien Premier ministre Ivo Sanader dans l’affaire Hypo comme la personne qui a reçu une commission pour laquelle Sanader est accusé, a témoigné lors du nouveau procès que la signature sur les prétendus bordereaux de paiement n’a rien à voir avec la signature de Laxa.

Lorsqu’on lui a demandé si Laxa, un émigrant croate en Amérique du Sud, était impliqué dans l’obtention du prêt contesté de la Hypo Bank qui a été approuvé pour la Croatie afin d’acheter des bâtiments d’ambassade, Šunde a déclaré que Laxa n’était impliqué que « par son intermédiaire en demandant le retour de biens » saisis en Yougoslavie socialiste.

>>>Fimi media : Šeks n’a jamais entendu parler de fonds noirs, a accusé Jarnjak dans l’affaire contre le HDZ

– Il a offert son bureau à Sao Paulo au consulat croate gratuitement, espérant qu’ils lui rendraient ses maisons et ses terres. Lorsqu’il a été saisi, cela a été fait du jour au lendemain, mais le retour prend des décennies, a déclaré le témoin.

‘Sanader avait un frère à Klagenfurt’

Lorsqu’on lui a demandé s’il était possible que Laxa ait reçu une commission, Šunde a déclaré que « seule une personne élevée et éduquée par le parti pourrait penser cela. »

– Mais notre cher Sanader avait aussi un frère à Klagenfurt… Tant d’institutions se demandent qui pourrait signer cela à Klagenfurt, je ne me poserais même pas la question… Je ne garantis rien, mais si quelqu’un a un frère à cet endroit, pourquoi ne l’appellerait-il pas, a conclu le témoin.

La défense de Sanader a contesté son témoignage, soulignant qu’il s’agissait de spéculations.

>>>Sanader : Je suis épuisé, je tiens bon et je vais gagner, mais tout cela prend trop de temps

Le nom de Laxa a été mentionné par plusieurs témoins lors du premier procès, de l’ancien PDG de la Hypo Bank Wolfgang Kulterer, qui a déclaré qu’il ne se souvenait pas de son apparence, mais était sûr de lui avoir payé la commission pour laquelle Sanader est accusé, à l’ancien ministre des Affaires étrangères Mate Granić, qui l’a décrit comme un émigrant respecté.

Granić a ensuite témoigné que « l’émigrant respecté qui lui a été recommandé par le président croate de l’époque Franjo Tuđman » était précisément Sanader, disant qu’il pouvait aider à obtenir le prêt avec lequel la Croatie était censée acheter des bâtiments d’ambassade en 1995.

Granić est également témoin lors du nouveau procès

Granić devrait témoigner lors du nouveau procès, son témoignage étant prévu pour le 26 avril.

Dans l’affaire Hypo, Sanader a été précédemment condamné pour profit de guerre, car il a reçu une commission de la Hypo Bank autrichienne au milieu des années 90 alors qu’il était vice-ministre des Affaires étrangères, ce qui a permis à la Croatie d’obtenir un prêt pendant les années de guerre pour acheter des bâtiments de représentation diplomatique. Cependant, la Cour constitutionnelle a annulé le jugement final en 2014 et a demandé un nouveau procès au tribunal de comté de Zagreb.

>>>La Cour constitutionnelle a annulé le jugement de Sanader pour Hypo et INA-MOL

Le jugement annulé contre Sanader était également le premier jugement pour profit de guerre rendu après la décision constitutionnelle sur la non-prescription de tels délits criminels, mais la Cour constitutionnelle l’a annulé avec la conclusion que les tribunaux de comté et suprêmes n’avaient pas déterminé si le délai de prescription avait expiré lorsque Sanader a été accusé et qu’ils avaient violé la règle d’application de la loi la plus douce. La défense de Sanader a affirmé au début du nouveau procès que, entre autres, ils prouveraient que la commission avait été versée à une personne qui se faisait passer pour Eugen Laxa, « très probablement de la banque qui, en utilisant ce nom, sous le couvert d’une commission, a pris l’argent pour elle-même. »