Les Slovènes adoptent trois nouvelles lois pour la mise en œuvre unilatérale de la décision d’arbitrage

Le parlement slovène a confirmé jeudi trois lois relatives à la mise en œuvre unilatérale de la décision d’arbitrage sur la frontière avec la Croatie, mais avec l’obstruction de certains représentants de l’opposition qui estiment qu’il s’agit d’une erreur du gouvernement du Premier ministre Miro Cerar d’insister sur la mise en œuvre d’une solution défavorable pour la Slovénie, puisque les arbitres ne lui ont pas accordé d’accès direct à la mer ouverte.

À la demande du gouvernement, la loi existante sur l’établissement des municipalités à partir des municipalités frontalières vers la Croatie a exclu cette partie du territoire qui, selon la décision des arbitres, n’appartient pas à la Slovénie, et les représentants ont également soutenu la proposition de loi qui établit que la loi sur la déclaration de la zone écologique slovène et de la ceinture épicontinentale a cessé d’être valide, ainsi que la loi précédente sur la conservation de la nature qui incluait la zone au sud de la rivière Dragonja.

>>> Pejčinović Burić confirmé, soumission envoyée à la CE concernant les accusations slovènes concernant l’arbitrage

La ceinture écologique slovène dans l’Adriatique et la ceinture épicontinentale ont été déclarées par le parlement slovène en 2005 à la demande du gouvernement de l’époque de Janez Janša, mais la loi stipulait que la Slovénie exercerait des droits à partir de celle-ci après un accord sur l’emplacement et l’étendue de la ceinture écologique slovène dans l’Adriatique. Les représentants du Parti démocratique slovène (SDS) de l’ancien Premier ministre Janez Janša ont obstrué le vote qui a aboli cette zone.

>>> MVEP : La Croatie ne viole pas le droit de l’UE en ne reconnaissant pas la décision d’arbitrage

Le représentant du SDS, Jože Tanko, a déclaré avant le vote que le gouvernement sortant de Cerar souhaite réguler certaines questions qui sont le résultat d’une « mauvaise décision de la cour d’arbitrage pour la Slovénie » de manière inappropriée. Les Démocrates chrétiens de Nouvelle Slovénie (NSI) ne souhaitaient également pas voter pour les trois lois de mise en œuvre de Cerar, dont le représentant Jožef Horvat a déclaré qu’il est absurde pour la Slovénie de « se précipiter » pour mettre en œuvre une décision d’arbitrage qui ne lui convient pas, tandis que la Croatie ne souhaite pas l’appliquer, même si la Slovénie estime qu’il s’agit en réalité d’une solution qui convient à la Croatie.