Pejčinović Burić confirmé, soumission envoyée à la CE concernant les accusations slovènes sur l’arbitrage

La Croatie a envoyé une déclaration écrite à la Commission européenne dans laquelle elle répond aux plaintes de la Slovénie selon lesquelles elle viole le droit de l’UE en ne reconnaissant pas ou en n’appliquant pas la décision d’arbitrage et conclut qu’elle ne viole pas le droit de l’UE, a déclaré la ministre des Affaires étrangères et européennes Marija Pejčinović Burić mardi soir.

« Nous avions un délai jusqu’à aujourd’hui pour soumettre notre déclaration, et nous l’avons fait, » a déclaré Pejčinović Burić dans l’émission de HRT Tema dana, ajoutant qu’ils ont consulté les meilleurs experts dans le domaine du droit international et européen. « Nous croyons avoir répondu de manière très convaincante à leur soumission. »

Lors d’une session gouvernementale fermée, la Croatie a adopté mardi une réponse à la Commission européenne concernant la plainte de la Slovénie. La Commission européenne a appelé la Croatie à répondre par écrit d’ici le 17 avril à la lettre de la Slovénie dans laquelle Ljubljana demande l’avis de la Commission sur sa position selon laquelle la Croatie, en refusant d’appliquer la décision d’arbitrage, viole le droit européen.

La ministre a déclaré qu’elle ne pouvait pas parler des détails de la déclaration de la Croatie car il s’agit actuellement d’un document confidentiel. « En général, nous argumentons sur tous les points, et la conclusion est que la Croatie ne viole pas le droit de l’UE. »

Elle a rappelé que la Slovénie avait engagé une procédure devant la Commission européenne conformément à l’article 259 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, affirmant que la Croatie, en ne reconnaissant pas et en n’appliquant pas la décision d’arbitrage du 29 juin 2017, viole le droit de l’Union européenne. Cela a formellement engagé une procédure au sein de la Commission européenne, qui dure trois mois, durant laquelle les deux parties doivent échanger des soumissions écrites et tenir une audience orale à la Commission européenne.

La Commission européenne a annoncé de manière provisoire qu’une audience orale aurait lieu le 2 mai. Selon la ministre, il est d’usage que des experts participent à ces réunions, et la Croatie n’a pas encore décidé exactement qui assistera à cette réunion à Bruxelles.

Commentant les annonces du côté slovène selon lesquelles ils viendraient à un niveau politique élevé, Pejčinović Burić a déclaré qu’il s’agissait d’une discussion juridique et experte.

>>> MVEP et MINGO : Une guerre silencieuse pour la diplomatie économique

Lorsqu’on lui a demandé si elle ressentait une pression de Bruxelles pour se conformer à la décision d’arbitrage, la ministre a déclaré que la Commission « comprend très bien qu’il s’agit d’une question bilatérale et nous a appelés, la Croatie et la Slovénie, à en discuter bilatéralement en tant que deux États membres de l’UE… ».

« Nous croyons toujours que c’est la voie à suivre, » a-t-elle souligné. « Par conséquent, il n’y a pas de pression. Bien sûr, l’UE et les institutions européennes souhaiteraient que les deux États membres résolvent cette question, mais il n’y a pas de pression car il y a d’autres pays en Europe qui ont des questions bilatérales ouvertes et vivent cela tout à fait normalement, les résolvant avec le temps. »

Elle a affirmé que la Croatie et la Slovénie pouvaient le faire, mais que les deux parties devaient montrer leur volonté.

Lorsqu’on lui a demandé si elle pensait que l’audience orale apporterait un cycle de réconciliation ou si la Slovénie déposerait effectivement une plainte auprès de la Cour de l’UE, la ministre a déclaré que la Slovénie avait en quelque sorte ouvert la voie car elle a lié les futurs gouvernements au parlement à aller en justice si la Commission ne le fait pas.

>>> Slovénie : En sortant de l’arbitrage, la Croatie a causé des problèmes à l’UE et à son rôle dans les Balkans

« Ce n’est pas une bonne annonce. Nous croyons que la procédure impliquant la Commission dans un premier temps anticipe que la Commission, en tant qu’institution pertinente et neutre de l’UE, devrait fournir une réponse de fond. D’une certaine manière, la Slovénie a en fait remis en question ce rôle et ce processus prévu par le Traité sur le fonctionnement de l’UE. En ce sens, tout indique maintenant que, étant donné que les acteurs sont toujours les mêmes, (le ministre slovène des Affaires étrangères Karl) Erjavec est de l’autre côté, qui insiste vraiment sur cela du côté slovène, et il semble que nous nous dirigerons vers la Cour, » a-t-elle déclaré.

Cependant, la ministre a exprimé l’espoir que cela ne se produise pas et a déclaré que la Croatie continuerait à appeler au dialogue.