Le président de Živi zid et représentant parlementaire Ivan Vilibor Sinčić a annoncé lors d’une conférence de presse samedi qu’il demandera la création d’un comité d’enquête parlementaire la semaine prochaine pour examiner toutes les circonstances entourant la pollution de l’eau et du sol à Slavonski Brod et qu’il posera une question parlementaire concernant cette affaire.
Il a déclaré qu’il demandera également la convocation d’une session thématique du Comité parlementaire pour la protection de l’environnement. Environ 10 lois et un certain nombre de règlements ont été violés, a souligné Sinčić, affirmant que Živi zid exige des comptes politiques et juridiques, principalement de la part du ministre de la Protection de l’environnement Tomislav Ćorić et du Premier ministre Andrej Plenković, ainsi que de tous ceux que le comité d’enquête montrera comme ayant dû agir mais n’ayant pas agi.
>>>Kujundžić : La santé des habitants de Slavonski Brod n’est pas menacée en raison de l’eau
« Le seul moyen d’établir la situation factuelle, d’arriver à la vérité, est de procéder à une enquête entièrement publique, avec un interrogatoire public des témoins, avec une présentation publique des preuves, des arguments et de la documentation – et cela ne peut être fourni que par un comité d’enquête parlementaire. Je crois que de nombreux représentants de Slavonski Brod et des environs souhaiteraient également en faire partie et participer à l’établissement de la vérité. Cela peut être établi dès la semaine prochaine, et dans un mois ou deux, la question peut être résolue car c’est le seul moyen pour les citoyens d’apprendre la vérité, » a déclaré Sinčić.
Lors de la conférence de presse, tenue devant le ministère de la Protection de l’environnement et de l’Énergie, il a présenté « Une question parlementaire au Premier ministre Andrej Plenković » dans laquelle il demande des réponses à 20 questions concernant cette affaire. Il est très important qu’il y réponde car elles couvrent des questions qui n’ont pas été discutées jusqu’à présent, et il est crucial non seulement d’établir des comptes, mais aussi de s’assurer qu’une telle situation ne se reproduise pas, a déclaré Sinčić.
>>>Plenković : L’État a réagi rapidement à Slavonski Brod
Il demande qui, quand et par quel acte a décidé que le pipeline de produits serait utilisé par la société Crodux, plutôt que Plinacro ; par quel droit a-t-on accordé la permission de transférer les opérations de transport et de construction, ou la transition de la raffinerie de Bosanski Brod au gaz, du domaine de l’entreprise publique Plinacro à la société privée Crodux, et qui a accordé cette permission. De plus, qui a permis l’utilisation d’un pipeline de produits vieux d’environ 60 ans, dont les 28 dernières années n’ont pas été opérationnelles, au lieu de construire un nouveau pipeline de quelques kilomètres seulement. Parmi les questions, il y a quand le ministère compétent a appris l’incident le 28 mars, tandis que le public n’a appris que le 30 mars, et cela d’une manière où les citoyens ont été informés que l’eau n’était plus potable car elle était contaminée par des hydrocarbures.
