‘Problème de succession’ devant la Cour de l’UE : la Slovénie prépare un procès contre la Croatie concernant la NLB

La Slovénie prépare un procès contre la Croatie devant la cour de l’Union européenne, arguant que la Nova Ljubljanska Banka (NLB) n’est pas le successeur légal de l’ancienne Ljubljanska Banka ni responsable des anciennes économies en devises étrangères des citoyens croates dans la succursale de cette banque à Zagreb, ont rapporté jeudi les médias slovènes, citant des sources gouvernementales.

Selon l’Agence de presse slovène STA, la Slovénie prépare un procès contre la Croatie devant la cour de l’UE à Luxembourg en raison de la poursuite des procédures judiciaires en Croatie dans lesquelles la NLB et la Ljubljanska Banka sont accusées de ne pas avoir payé les anciennes économies en devises étrangères des déposants croates dans cette banque, spécifiquement la partie de cette dette qui a été payée avec des fonds publics, que la Privredna Banka Zagreb et la Zagrebačka Banka, auxquelles ces créances ont été transférées, souhaitent maintenant compenser.

>>> Pahor sur le blanchiment d’argent dans la NLB : Je ne suis pas informé, j’étais occupé par les conséquences de la crise et l’arbitrage avec la Croatie

Le procès contre la Croatie concernant ces créances et certains jugements définitifs des tribunaux croates pourrait être préparé avant l’expiration du mandat parlementaire actuel, qui poursuit ses activités régulières jusqu’à l’élection de nouveaux représentants à la fin mai ou début juin, ont déclaré de manière officieuse des « sources bien informées » à l’agence slovène.

Mercredi, la Slovénie a envoyé une note verbale de protestation à la Croatie, réitérant ses positions sur les anciennes économies en devises étrangères comme un ‘problème de succession’ qui devrait être résolu entre les successeurs de l’ancienne SFRY, considérant que les procédures devant les tribunaux croates et leurs jugements sont ‘illégaux’ en vertu de la loi slovène.

>>> Le gouvernement slovène prépare une loi pour protéger la NLB des poursuites en Croatie

De plus, la Slovénie affirme que la Croatie, en poursuivant les procédures devant les tribunaux contre la Ljubljanska Banka, viole le Mémorandum de Mokrica, qui a été signé en 2012 par les anciens premiers ministres Milanović et Janša, ainsi que l’Accord de succession de 2001 de la SFRY, violant ainsi ses ‘obligations internationales’.

Citant les mêmes sources, le ‘Delo’ de Ljubljana a également rapporté jeudi un possible procès contre la Croatie en raison de la poursuite des procédures contre la Ljubljanska Banka en Croatie.

Le journal indique que le Premier ministre Miro Cerar, par ses actions vers la fin de son mandat et les prochaines élections, où les questions non résolues avec la Croatie sont parmi les sujets importants, essaie de ‘démotiver’ l’État voisin de potentielles saisies forcées des prétendues dettes de la Ljubljanska Banka par le biais de l’exécution judiciaire, envoyant ainsi un signal à Zagreb qu’il doit respecter le Mémorandum de Mokrica.

>>> Les parlementaires slovènes pour la protection de la NLB contre les jugements définitifs des tribunaux croates

D’autre part, note le journal, des juristes constitutionnels qui sont dans la commission constitutionnelle examinant la possibilité d’une loi spéciale pour protéger les intérêts de la NLB soutiennent qu’une telle loi n’est pas le seul moyen d’atteindre l’objectif, et ils présenteront leurs propositions sur la manière de procéder immédiatement après les vacances de Pâques.

Cerar prévoit une série d’actions diplomatiques pour attirer l’attention du public international sur la question de la Ljubljanska Banka et des anciennes économies en devises étrangères, avertissant du ‘refus’ de la Croatie de traiter la question des anciens dépôts en devises étrangères comme un problème de succession et de tenir de nouvelles discussions entre les pays successeurs à ce sujet.

>>> La démission de Cerar accélère légèrement les élections – Médias slovènes

D’autre part, ‘Delo’ note que certains avocats estiment qu’il serait plus efficace de menacer d’un procès devant la cour de l’UE, similaire à la question de l’arbitrage, et dans l’argumentation du procès, de démontrer que la Croatie mène des actions ‘illégales’, ne respecte pas les obligations internationales et viole l’acquis juridique européen.

– La Slovénie doit bien se préparer à de possibles nouvelles procédures judiciaires et formuler des arguments convaincants pour prouver que les décisions judiciaires en Croatie constituent une violation de certains règlements de l’UE, tels que le Règlement de Bruxelles, le Règlement du Parlement européen et le Règlement du Conseil européen. Cela constituera un défi juridique difficile pour le Bureau de l’avocat d’État slovène, avertissent des juristes constitutionnels slovènes qui plaident pour que le gouvernement traduise la Croatie devant des institutions juridiques internationales telles que la cour de l’UE à Luxembourg et la Cour européenne des droits de l’homme, a rapporté jeudi le ‘Delo’ de Ljubljana.