Je voudrais discuter du cas de Qwerty, une société de conseil et de services de Kostrena qui rédige des thèses, des travaux de séminaire et d’autres travaux étudiants et les vend à des parties intéressées, probablement sur demande. Cette société a reçu un soutien du Programme de promotion de l’entrepreneuriat de la municipalité de Kostrena pour 2017 en juin (la société a été créée en janvier). Dans les commentaires des médias, il a été noté que l’attribution de cet argent n’est pas morale, mais elle est légale.
>>> Les inspecteurs évitent la société de copie
Cependant, il ne s’agit pas de légalité, mais de fraude concernant l’activité qui a été ensuite remarquée, et la société Qwerty doit rembourser les 6869,22 kuna alloués à la municipalité de Kostrena. Je ne vais pas m’attarder sur le fait que l’un des fondateurs, Karlo Marunić (l’autre étant Filip Simonić), est le neveu de l’ancienne maire Mirela Marunić, car cela peut ne rien signifier. Ce qui est important, c’est que Qwerty, comme le répond la municipalité, a reçu un soutien basé sur l’enregistrement et la Notification de classification de l’entité commerciale délivrée par le Bureau d’État des statistiques.
Immoral et/ou illégal ?
– Selon la Classification nationale des activités (NCA 2007), l’activité principale de la société Qwerty est classée sous le code 85.59 Autre éducation et enseignement, n.e.c., ce qui implique un large éventail de services intellectuels. Selon la documentation soumise, les fonds non remboursables ont été alloués pour l’obtention de la documentation nécessaire au démarrage des opérations de la société, à l’achat d’équipements et de matériaux pour l’activité principale, comme l’indique la municipalité.
Qwerty a reçu un soutien en tant que société nouvellement établie, mais en réalité, elle rédige des thèses, des travaux de séminaire et d’autres travaux pour des étudiants et des élèves. Cette activité a été moralement condamnée par le public, bien que malheureusement, tout cela soit légal. Nous allons montrer que Qwerty doit rembourser l’argent.
La discussion principale a tourné autour de l’immoralité de quelqu’un s’engageant dans la création de textes pour des étudiants et des élèves et que, sous aucun critère, nous ne devrions soutenir cela avec l’argent des contribuables. Certains estiment que les réglementations devraient être modifiées, allant même jusqu’à spécifier les critères en détail pour prévenir de telles occurrences à l’avenir. Je suis complètement d’accord que c’est immoral, mais nous vivons dans un pays où il existe des exemples de fous se vantant de choses dont une personne sage aurait honte (par exemple, l’oustachisme), donc la position sur la moralité est relative. Cependant, tout cela n’est ni important, ni les réglementations doivent être modifiées, ni les critères auraient dû être plus stricts (détaillés) car nous avons déjà tout résolu dans les réglementations. Comme mentionné, l’activité principale de la société Qwerty est classée sous le code NCA 85.59 Autre éducation et enseignement.
Même une personne aussi terne que moi doit se demander si rédiger des thèses et d’autres travaux est ‘autre éducation et enseignement’. Cent pour cent ce n’est pas le cas, car rédiger une thèse pour quelqu’un qui n’a pas fourni d’effort ne constitue pas une éducation. Mais pour éviter d’être pédant, j’ai vérifié auprès du Bureau d’État des statistiques, et voici ce qu’ils disent :
– Selon la Classification nationale des activités 2007, NCA 2007, classe 85.59 Autre éducation et enseignement, n.e.c. (non mentionné ailleurs, note), n’inclut pas la rédaction de thèses, de travaux de séminaire et d’autres travaux, mais, entre autres, des activités telles que le tutorat privé pour les étudiants et les élèves, les activités des centres de formation (apprentissage) qui offrent une assistance à l’apprentissage par le biais de divers cours, des cours préparatoires pour passer des examens afin d’obtenir des diplômes ou certificats professionnels, et similaires.
Silence étrange des autorités municipales
Donc, comme je l’ai dit, Qwerty ne relève pas de la NCA mentionnée avec ses écrits pour des étudiants et des élèves paresseux, et doit donc rembourser l’argent à la municipalité de Kostrena. Cependant, les autorités locales ne semblent apparemment pas penser à cela malgré leur connaissance des activités de Qwerty.
– La municipalité de Kostrena n’assume aucune responsabilité si les opérations de la société ne sont pas conformes à l’enregistrement des activités inscrites au registre du tribunal compétent et au code NCA. Les membres de la société ou les personnes autorisées à la représenter sont responsables de la légalité des opérations et de toutes les actions contraires à la loi si les institutions responsables de vérifier la légalité des opérations des sociétés commerciales trouvent des irrégularités dans les opérations, indique la municipalité.
>>> J’admets : je suis coupable de l’émigration massive de la jeunesse de Croatie
Cependant, il ne s’agit pas de la légalité des opérations, qui doit vraiment être examinée par d’autres services. La question est que Qwerty a trompé la municipalité car elle a reçu de l’argent pour quelque chose qu’elle ne fait pas réellement. Et donc, nous appelons les autorités municipales à enquêter sur le cas et à restituer l’argent des contribuables. En effet, après diverses réactions qui ont davantage fait appel à la moralité, et nous ici aussi à la violation des réglementations (fausse représentation), si les autorités de la municipalité de Kostrena n’initient pas un examen de l’attribution de soutien aux sociétés nouvellement établies, principalement Qwerty, cela signifiera qu’elles n’avaient pas l’intention de soutenir de manière transparente les nouveaux entrepreneurs mais de favoriser certains.
Dans ce contexte, il semble que peu importe que la perte de sept mille kuna nous ait coûté notre dignité.
