Procureur : Horvatinčić doit signaler son état présumé de syncope aux médecins

Lors du procès de Tomislav Horvatinčić au Tribunal municipal de Šibenik, concernant l’accident maritime survenu en août 2011 ayant entraîné la mort des citoyens italiens Francisco et Marinella Salpietro, un avis d’expert psychiatrique a été présenté lundi, indiquant que Horvatinčić ne souffre pas de maladie mentale et n’est pas dépendant de l’alcool ou de toute substance psychoactive, en lien avec la question de sa santé mentale au moment de l’accident.

L’avis a été présenté par le Dr Nadica Buzina du Département de psychiatrie légale de l’Hôpital clinique de Zagreb Vrapče. L’évaluation psychiatrique de Horvatinčić, qui a été ordonnée lors de la dernière audience au printemps de cette année par la présidente du panel judiciaire Maja Šupe, a été réalisée entre le 30 juin et le 5 juillet à l’Institut de médecine légale et psychiatrique de Vrapče, où Horvatinčić a été examiné trois fois après avoir consulté le dossier judiciaire.

>>> Vente du terrain de Horvatinčić déclarée invalide

‘En ce qui concerne la question du tribunal concernant l’évaluation de sa santé mentale au moment de l’acte, nous fournissons un avis alternatif qui se rapporte principalement au fait de savoir si l’examiné a été diagnostiqué avec un état de syncope, étant donné qu’aucun autre trouble psychiatrique grave n’a été diagnostiqué. Si une syncope était diagnostiquée, et que l’évaluation n’est pas fournie par un psychiatre, ses capacités volitionnelles et intellectuelles seraient diminuées car une personne en syncope n’est pas consciente et manque donc de telles capacités. Si la syncope n’était pas établie, dans un sens psychiatrique plus étroit, il n’y a pas d’éléments sur lesquels les capacités de l’examiné à comprendre le sens de l’acte et à contrôler sa volonté seraient diminuées en quoi que ce soit,’ a déclaré la psychologue légiste Buzina, entre autres.

L’expert judiciaire Vesna Šerić a déclaré aujourd’hui qu’elle maintenait son avis précédent selon lequel il y avait une possibilité de syncope au moment de l’accident. Cependant, elle a ajouté, puisqu’elle n’était pas sur les lieux au moment de l’accident, elle ne peut pas parler avec une certitude à cent pour cent de cet état de perte de conscience, qui peut durer de quelques secondes à une minute.

>>> Entrepreneur de Split accusé de machinations immobilières

Šerić a noté que la syncope peut survenir après un long moment passé debout dans une position, dans un état de déshydratation, d’isolement ou d’exposition au soleil, mais pas lorsque la personne est assise, car cela ne serait pas une syncope mais plutôt un effondrement ou une perte de conscience pour une autre raison.

‘Je n’ai jamais été sur un bateau, donc je ne sais pas à quoi cela ressemble là-bas,’ a déclaré l’expert Šerić, de qui le juge a demandé de s’exprimer dans le contexte de l’accident durant lequel Horvatinčić était assis sur son yacht, qui a percuté le voilier du couple italien.

Le procès d’aujourd’hui s’est également déroulé avec certains désaccords entre la juge Maja Šupe et la procureure Irene Senečić du Bureau du procureur de l’État du comté de Šibenik, qui s’est plainte d’être interrompue et de se voir dire ce qui serait dicté dans le dossier judiciaire. À un moment donné, la juge s’est plainte de ne pas pouvoir entendre ce que l’expert disait, elle a donc demandé qu’un microphone lui soit fourni.

>>> A dépensé des kuna du budget municipal, ignoré le travail pour le bien commun, et a reçu une peine de prison et un licenciement

La procureure Senečić a demandé à l’expert Buzina si son évaluation de la santé mentale de l’accusé était même nécessaire dans ce procès. Après avoir examiné le dossier, l’expert a répondu, je crois que ce n’était pas nécessaire.

Auprès de l’avocat de Horvatinčić, Branko Baica, qui a demandé à l’expert ce qu’elle aurait répondu si cette question avait été posée avant l’examen de la documentation, elle a déclaré que sa réponse aurait été différente à ce moment-là. La procureure Senečić a suggéré que la défense cherche clairement à prouver l’aliénation de l’accusé Horvatinčić, ce qui a provoqué le mécontentement de la juge. Se justifiant, la procureure a déclaré qu’elle ‘pensait de manière rhétorique’, à quoi la juge Šupe a répondu qu’elle aussi ‘se demande rhétoriquement’ si une nouvelle accusation devrait être portée contre une personne aliénée ?

Senečić lui a répondu – ‘Je sais pourquoi je pose cette question,’ puis la juge s’est tournée vers les journalistes en disant : ‘Le fils des Italiens décédés dit que c’est un cirque, que la justice croate est un cirque, et j’aimerais que vous disiez que ce n’est pas un cirque, pas une blague, mais que nous faisons un travail sérieux ici et essayons d’établir des faits de manière valide afin que ce panel judiciaire puisse prendre une décision ! Et pas de parler de la justice croate et que la juge Šupe dirige un cirque,’ a déclaré la juge.

>>> La Cour suprême a annulé la décision qui a interrompu le procès de Sanader et Hernadi

À la reprise de l’audience, la juge a rejeté la proposition répétée de l’accusation d’examiner l’expert judiciaire Jurica Pešo et d’inclure un croquis que Horvatinčić a dessiné après l’accident dans le dossier, mais a accepté de fournir le dossier de contravention de l’accusé, ainsi que les dossiers de son permis de conduire et des examens médicaux pour le permis.

En effet, la procureure estime que Horvatinčić, qui a depuis récupéré son permis de conduire, qui avait été révoqué comme mesure temporaire par le tribunal après l’accident pendant deux ans, devrait signaler son état présumé de syncope aux médecins. ‘Il conduit des véhicules après l’accident, et il a des syncopes. Étant donné son état, il devrait obtenir un nouveau certificat médical. Son nouvel état de santé a-t-il même été signalé ? Si l’accusé se défend avec un état de syncope dans lequel il perd soudainement connaissance, il devrait signaler qu’il peut perdre connaissance en conduisant,’ a déclaré la procureure Senečić. Tomislav Horvatinčić présentera sa défense mercredi, lorsque les déclarations finales de l’accusation et de la défense seront également faites dans le nouveau procès pour avoir causé un accident maritime près de Primošten, où l’entrepreneur de Zagreb a percuté son hors-bord dans un voilier italien, entraînant la mort de deux personnes.

Après cela, le verdict du panel du Tribunal municipal de Šibenik sera connu, qui en novembre 2015 a condamné Horvatinčić à un an et huit mois de prison avec sursis, pour trois ans, avec l’obligation de payer environ 167 000 kuna de frais judiciaires.