Il est depuis longtemps clair que les élections parlementaires dans l’État européen le plus puissant ne décideront pas tant du pouvoir exécutif que du niveau de montée de l’extrême droite. La première place des chrétiens-démocrates de l’actuelle chancelière allemande Angela Merkel est pratiquement cimentée depuis un an et demi, avec des doutes n’apparaissant que brièvement lorsque Martin Schulz a pris la tête de la coalition SPD et a soudainement grimpé dans les sondages. Cependant, lors des élections de dimanche, cet élan a été oublié, et la CDU a confirmé sa ferme domination dans la politique allemande avec 33 % des voix. Les sociaux-démocrates n’ont pas réussi à réaliser la percée attendue depuis des années, se contentant d’un décevant 20,5 % des voix, tandis que l’extrême droite rassemblée dans l’Alternative pour l’Allemagne peut être très satisfaite de sa troisième place et de 12,6 % des voix reçues (94 mandats).
>>>La gauche est en difficulté à travers l’UE
Le déclin des partis sociaux-démocrates lors des élections dans les pays européens dure depuis plusieurs années, mais ils n’ont pas encore appris la leçon. Leurs électeurs traditionnels les considèrent comme des traîtres, tandis que de nouveaux électeurs plus jeunes choisissent des partis avec des programmes plus clairement définis – à gauche ou à droite.
Il a été montré que l’un des rares mouvements politiques audacieux de Merkel, l’acceptation d’environ un million de migrants il y a deux ans, aussi largement mis en scène, dual et réticent, avait son prix politique, et un prix élevé. La CDU a perdu 8,5 % des voix par rapport aux dernières élections, une bonne partie de laquelle a directement coulé vers l’AfD radicale, dont le visage de campagne a été déclaré lesbien et ancien banquier de Goldman Sachs, Alice Weidel. Le cœur du programme de l’AfD est une politique anti-immigrants et la prétendue protection des valeurs occidentales contre l’assaut du conservatisme islamique, le leitmotiv de la politique moderne de droite occidentale, qui s’est ainsi éloignée de plusieurs années-lumière de ses homologues d’Europe de l’Est coincés dans une période pré-Renaissance. Le système électoral allemand signifie que ce Bundestag sera le plus grand à ce jour, avec pas moins de 709 représentants et sept partis (CDU et CSU ensemble).
Victoire pyrrhique
Mis dans le contexte des cycles électoraux passés, les deux partis principaux ont très mal performé (la CDU a perdu 65 mandats, le SPD 40) et ont déversé leurs voix vers des partis plus petits tels que le FDP libéral (10,7 %), la Gauche (9,2 %) et les Verts (8,9 %). Bien qu’elle ait gagné de manière convaincante, Merkel trouvera un peu plus difficile de sécuriser son quatrième mandat à la tête de la plus grande économie de l’Union européenne, étant donné que le SPD, après une longue et fructueuse collaboration, a réalisé qu’il serait difficile d’obtenir un meilleur résultat s’il continuait à faire partie de la coalition au pouvoir. Cela a considérablement réduit l’espace pour Merkel puisque l’AfD est hors de question, elle devra donc chercher des partenaires pour la formation du gouvernement parmi les Verts et les libéraux. La distribution du pouvoir et les affinités déclarées ont laissé cette combinaison comme la seule possible, à part le peu populaire ‘Plan B’, un gouvernement minoritaire. Connaissant le pragmatisme allemand, il est à prévoir qu’un accord sera atteint entre ces partis, surtout à la lumière du bon résultat de l’AfD, que d’autres partis voudront certainement isoler et exclure de toute discussion sérieuse.
>>>Tramponomics : Du globalisme à l’isolement. Combien de temps cela va-t-il durer !
Le résultat est phénoménal pour les libéraux, qui n’avaient pas de représentants dans le dernier Bundestag, et auront maintenant 80. De même, les Verts ont gagné quatre nouveaux représentants (67), et la Gauche cinq (69). Le SPD a été particulièrement généreux et a partagé ses voix avec la Gauche, les Verts et les libéraux, confirmant une fois de plus combien les coalitions au pouvoir ont endommagé sa base, tandis que la CDU était le plus grand donateur à l’AfD. Fait intéressant, l’AfD a réalisé ses plus grands gains en Allemagne de l’Est, où l’immigration est la plus faible.
Raisons de l’effondrement
Le consensus parmi les analystes a désigné le SPD comme le plus grand perdant des élections, ce qui est confirmé par les pires résultats depuis la Seconde Guerre mondiale, et les raisons doivent être recherchées dans plusieurs facteurs. Tout d’abord, les réformes du droit du travail du chancelier social-démocrate Gerhard Schröder ont laissé un goût amer durable parmi de nombreux électeurs traditionnels du SPD, qui n’a pas été effacé jusqu’à ce jour. Deuxièmement, la participation à des coalitions au pouvoir avec la CDU dans un rôle subordonné a émoussé le parti, et faire semblant d’être dans l’opposition juste avant les élections l’a rendu peu convaincant. Troisièmement, le SPD, comme la plupart des sociaux-démocrates en Europe, est complètement perdu sur le plan programmatique, ayant choisi, aux yeux de leurs anciens électeurs, de défendre les intérêts des immigrants plutôt que ceux de la population locale, ce qui est confirmé par le grand ‘vol’ des électeurs de gauche vers des partis d’extrême droite plus extrêmes (on a pu voir la même chose en France avec le Front National). Quatrièmement, le cœur des programmes sociaux-démocrates ressemble largement de manière désagréable à la pensée du centre droit, c’est pourquoi de nombreux électeurs indécis ne voient aucune raison de passer à une pâle copie et préfèrent rester fidèles à l’original.
>>>L’AfD offre aux jeunes femmes ‘du gaz lacrymogène pour animaux’
La cerise sur le gâteau est la navigation bien plus habile de la droite à travers les goûts politiques et la collecte de points supplémentaires sur des questions clés de gauche, tirant ainsi le tapis sous la concurrence. La flexibilité du centre droit s’est révélée plus efficace que celle de la gauche, cette dernière agissant comme des traîtres à leurs valeurs fondamentales, tandis que la droite laisse l’impression de faire des concessions bienvenues (légalisation des mariages de même sexe, par exemple).
Changement de pratique
FT souligne également la transformation de la gauche, qui a jusqu’à présent obtenu les pires résultats dans ses bastions, mais a compensé dans un segment complètement nouveau du marché politique. En Allemagne de l’Est, son bastion, la gauche a perdu beaucoup de voix, les personnes âgées et les travailleurs ne votant pas pour elle cette fois-ci, tandis qu’elle a connu un bond significatif parmi la population urbaine plus jeune dans la tranche de revenu plus élevée.
>>>L’AfD a accusé Lidl d’ ‘antichristianisme, de capitulation face à l’islamisme’
Bien sûr, l’accent est mis sur l’AfD, un projet politique de quatre ans et le premier parti radical de droite au parlement depuis la Seconde Guerre mondiale. Il est clair qu’il n’aura pas d’influence directe sur la prise de décision, mais il aura l’occasion de participer formellement à la vie politique de l’État et une plateforme pour promouvoir plus vigoureusement ses idées. Dans cette optique, un renforcement de la popularité est possible, mais aussi une direction complètement opposée, c’est-à-dire une déflation du soutien suite à l’apaisement de la vague migratoire et au changement évident de la pratique de la politique officielle qui n’ouvrira plus largement ses portes à de nouveaux migrants. Il y a aussi le problème habituel de transformer un mouvement en parti parlementaire, que de nombreuses variantes similaires ont eu du mal à résoudre jusqu’à présent. Il y a une peur partielle que la CDU essaie de récupérer certains des électeurs perdus en aiguisant sa rhétorique, bien que, après la formation d’un nouveau gouvernement, un calme se produise probablement, et il convient de noter que la présence de partenaires de coalition atténuera quelque peu cette dureté.
