‘Suicide en embuscade’: Hrga mélancolique réclame 40 000 kuna de dommages auprès de l’éditeur de Novosti

Dans le litige engagé par la journaliste Mirjana Hrga contre l’éditeur du portail Novosti, le Conseil national serbe, concernant un article dans lequel l’apparition de Hrga sur RTL était décrite comme « le plus grand suicide médiatique de l’histoire de la Croatie », son mari Staša Stefanović et le journaliste de HRT Damir Smrtić ont témoigné que la journaliste avait été profondément affectée par les affirmations faites dans l’article contesté pour lequel elle réclame une indemnisation de 40 000 kuna.

Hrga a engagé le litige en raison d’une critique télévisée de l’émission « RTL Danas », qu’elle avait récemment éditée, publiée le 5 mai 2016 sur le portail web de Novosti sous le titre « Suicide en embuscade ». Dans la chronique satirique

« Goudron et plumes », l’auteur Petar Glodić a écrit, entre autres, que Hrga « conduit encore régulièrement en pilote automatique depuis l’époque de Motrišta » et a évalué que son apparition sur RTL était « le plus grand suicide médiatique de l’histoire de la Croatie, qui par ailleurs ne manque pas d’anomalies similaires. »

Mélancolique, misérable et abattue

Le mari de Hrga, Staša Stefanović, a évalué que la journaliste avait été ‘marquée’ par une étiquette en raison de son travail à Motrištima et a témoigné qu’après la publication de l’article, elle était « mélancolique, misérable et abattue » et se demandait pendant des semaines si elle était « nationaliste, chauviniste, si elle détestait les Serbes et les personnes d’autres confessions. »

Lors de l’audience de mercredi tenue au Tribunal civil municipal de Zagreb, Stefanović a également déclaré qu’après la publication de l’article contesté, les gens ont commencé à la regarder avec suspicion et qu’elle « ne pouvait pas sortir prendre un café sans que quelqu’un ne l’arrête dans la rue. »

« En tant que jeune journaliste, elle a été étiquetée en raison de son travail à Motrištima, et aller à Sarajevo a changé cela ; là-bas, elle pouvait exercer son métier sans que quelqu’un ne compte ses globules. Quand elle est revenue en

Croatie, elle croyait que cette histoire ne continuerait pas, cependant, après la publication de cet article, tout a recommencé, » a déclaré Stefanović. Il a ajouté que, contrairement à d’autres journalistes à Motrištima, Hrga ne s’est jamais publiquement distancée de cette émission de HRT des années 90, croyant que c’était inutile car elle était une jeune journaliste et présentatrice et n’avait pas édité ni conceptualisé cette émission.

Il a déclaré que « motrištara » est impliqué comme une personne qui déteste quelqu’un, ne reconnaît pas d’autres nations et est extrêmement nationaliste, et que tout cela, comme il l’a dit, n’est pas vrai pour sa femme.

« Chaque fois qu’il s’agit des intérêts de quelqu’un, qu’ils soient financiers, politiques ou autres, elle est étiquetée comme de droite et toute la connotation avec Motrištima lui est attribuée, » a déclaré Stefanović.

Acte désespéré

Lorsque le juge lui a demandé comment il commentait le post de Hrga sur Facebook où elle écrivait :  »Je trouve ces soldats de tempête charmants. J’espère qu’ils ont assez d’argent pour couvrir les dommages d’un tel journalisme ‘responsable », Stefanović a déclaré que c’était « évidemment un acte désespéré car à ce moment-là, elle n’avait pas de mécanismes de défense compte tenu de ses obligations professionnelles et ne pouvait pas prendre d’action spéciale sans le consentement de l’employeur. »

Il a témoigné qu’après la publication de l’article contesté, ses collègues d’Al Jazeera l’avaient soutenue, mais aussi que « certains Serbes du Conseil national serbe l’avaient appelée et avaient dit que ce que Novosti avait publié n’avait vraiment aucun sens. » Il a également nié les affirmations de la défense selon lesquelles elle avait été licenciée de RTL en raison de la baisse de l’audience et des relations interpersonnelles endommagées.

Étiquette de Motrištara

Le journaliste de HRT Damir Smrtić a rappelé que lors d’une conversation téléphonique après la publication de l’article contesté, Hrga était « perturbée, stressée et se sentait généralement très mal à l’aise. »

Smrtić a déclaré que « l’étiquette de Motrištara » signifie une connexion avec les droitiers et le HDZ, ce qui, selon lui, est une perception incorrecte. Lorsque l’avocat du SNV lui a demandé si le texte contesté contenait réellement un jugement de valeur dans le cadre de la liberté journalistique qui incluait des exagérations et des provocations, Smrtić a répondu qu’il croyait que « l’utilisation de métaphores, d’hyperboles et d’exagérations est permise, mais sans insultes ni étiquetage. »

La prochaine audience dans ce litige est prévue pour janvier de l’année prochaine, lorsque, entre autres, Mirjana Hrga devrait présenter son point de vue sur le litige.