Le Conseil municipal de Dubrovnik a décidé vendredi, lors de la poursuite de sa 4ème session, de prêter 790 000 kuna à l’Agence de développement de Dubrovnik (DURA), malgré un audit interne révélant de nombreuses irrégularités au sein de l’Agence qui sont également devenues l’objet d’une enquête par le DORH.
Le rapport d’audit de l’Agence de développement de Dubrovnik d’avril 2017 a établi, entre autres, que des fonds budgétaires avaient été dépensés à des fins non prévues, entraînant des obligations impayées actuellement en retard s’élevant à 789 405 kuna, comme indiqué dans l’explication de la décision du Conseil. Il est également noté que l’Agence est entièrement détenue par la ville de Dubrovnik, donc ne pas régler ces comptes causerait des dommages à ses prestataires de services.
>>> ‘Empire de la corruption’ dans l’Agence de développement de Dubrovnik
Il est donc proposé que la dette impayée soit réglée en sécurisant des fonds par le biais d’un prêt de la ville de Dubrovnik, car sinon, l’entreprise serait mise dans une position où elle ne pourrait pas réaliser des projets en cours, ce qui affecterait la réputation de la ville dans toutes les futures demandes de financement de projets auprès des fonds de l’UE, déclare la décision adoptée par le Conseil à la majorité.
DURA a reçu une décision de prêt des conseillers avec une période de grâce de 12 mois à compter de la date de signature du contrat. La période de remboursement est trimestrielle au cours des 12 mois suivant l’expiration de la période de grâce. Le taux d’intérêt est d’un pour cent par an, et les conditions du contrat stipulent également une lettre de change vierge comme instrument de garantie de paiement.
Gordan Špero du HDZ a demandé quelle serait la fonction de DURA lorsqu’ils n’ont pas rempli leur tâche principale, qui est de tirer des fonds des fonds de l’UE. « Un Département administratif pour les fonds européens et la coopération internationale a été établi, combien d’employés DURA a-t-elle et combien cela coûte-t-il à la ville, » s’est intéressé Špero.
Ana Marija Pilato, directrice par intérim de DURA (qui a pris le poste après que des irrégularités aient été découvertes pendant le mandat de l’ancienne directrice Andrea Novaković du SDP) a répondu que DURA compte 13 employés et que le plan est que l’Agence se concentre davantage sur le marché.
>>> EIZ a analysé : L’impact de ‘Game of Thrones’ sur le tourisme de Dubrovnik se compte en millions d’euros
Maro Kristić de Most a déclaré que la justification de l’existence de DURA ne devrait pas être remise en question, mais qu’une coopération plus large est nécessaire au niveau du comté.
Le président du Conseil municipal du HDZ, Marko Potrebica, a déclaré que c’est un remède à l’inactivité et à l’irresponsabilité.
« Nous n’avons pas mentionné ici le responsable du département concerné, et maintenant le directeur a été laissé parce que personne ne savait ce qui se passait, » a déclaré Potrebica, ajoutant qu’il n’est pas en faveur de la fermeture de l’Agence.
Il a appelé à mettre fin au lynchage contre l’Agence et à ce que ‘les institutions fassent leur travail’.
Sinon, en raison des dépenses non intentionnelles de fonds publics, le DORH a également mené une enquête après qu’un rapport des auditeurs internes de la ville de Dubrovnik, Ivan Bajić et Ivana Pletikosa, ait atteint les médias, établissant des violations de plus de dix règlements et actes juridiques, y compris une comptabilité inappropriée, des retraits d’argent des comptes de l’Agence, le paiement d’un 13ème salaire, des dépenses non intentionnelles de fonds, etc.
>>> Žalac à Dubrovnik a signé deux contrats dans le secteur de la santé d’une valeur de 25,9 millions de kuna
Selon les conclusions de l’auditeur officiel, il a été établi que, au cours des deux dernières années, de l’argent liquide a été retiré des cartes professionnelles de DURA qui n’a pas été enregistré dans les opérations de trésorerie mais a été montré sur la carte de compte pour les avances pour les voyages officiels dans le pays.
Les auditeurs ont également identifié de nombreuses irrégularités concernant les dépenses d’argent pour des voyages officiels, ainsi que l’absence d’un système d’enregistrement analytique et d’archivage de la documentation créée lors de la mise en œuvre de projets qui permettrait de relier les revenus prévus et réalisés et les coûts prévus et engagés par sources de financement. Des fonds désignés ont été dépensés à des fins non prévues, et aucun système de contrôle des fonds dépensés par projets n’a été établi.
Comme indiqué dans le rapport d’audit, de telles pratiques sont de longue date, et l’ancienne directrice Andrea Novaković a simplement hérité et continué à les mettre en œuvre jusqu’à la fin de son mandat le 1er avril.
