Le ministre des Finances, Zdravko Marić, a déclaré jeudi que la taxe foncière n’est pas un nouveau fardeau mais une nouvelle forme légale qui intègre trois prélèvements existants en un seul, et il a annoncé une série de panels publics où tout sera expliqué en détail.
Avant la session du gouvernement, des journalistes ont demandé à Marić des éclaircissements, étant donné qu’il avait déclaré il y a environ un mois qu’il signerait également une pétition contre celle-ci si cette taxe était un nouveau fardeau.
>>>Z. Marić : Nous sommes dans les prévisions, les recettes budgétaires vont selon le plan
– À ce moment-là, en réponse à la question de savoir comment je commente la pétition contre l’introduction de cette taxe, j’ai dit que je signerais également cette pétition si c’était une nouvelle taxe. Cependant, comme cette taxe a été proposée et votée par le Parlement croate, ce n’est pas un nouveau fardeau. J’ai dit cela d’innombrables fois, c’est une forme qui intègre trois prélèvements existants en une seule forme et ce n’est pas une nouvelle taxe, a déclaré Marić.
Lorsqu’on lui a demandé de commenter la déclaration du maire de Tisno, Ivan Klarin, selon laquelle il a envoyé une inspection fiscale parce que le ministre Marić se venge de lui pour avoir critiqué la taxe foncière, Marić a déclaré que « malheureusement, il y a des accusations complètement infondées, et par sa propre annonce, ce maire a fourni des preuves de ma déclaration, car il a publié une lettre que j’ai signée, dont il est très clair que la date de la réglementation avec laquelle le contrôle budgétaire commence est deux semaines et quelques jours avant qu’il ne critique publiquement cette taxe. »
Ajoutant que ce n’est pas la seule municipalité où un contrôle budgétaire est actuellement mené à différents stades, et qu’il y a actuellement neuf telles municipalités, le ministre a souligné que « ce n’est pas une question de vengeance ou de représailles, mais tout le contraire, et que des mots de ce maire peuvent être interprétés de deux manières – d’une part, qu’il agirait de la même manière dans une telle situation, et d’autre part, je crains que cela ne devienne pas la pratique, qu’il serait en fait peut-être plus facile d’accuser sans fondement un ministre responsable afin de créer une sorte d’alibi. »
