Je me suis déjà promis plusieurs fois que je ne lirai plus ce que ceux qui se déclarent libéraux économiques, néolibéraux ou libertariens publient sur les réseaux sociaux.
À la fin du XVIIIe siècle, des socialistes utopiques opéraient. Au début du XXIe siècle, nous avons des libéraux utopiques.
À part quelques exceptions honorables, la majorité (le plus souvent des économistes amateurs) simplifie les choses à tel point qu’elle voit la solution dans le ‘marché libre’ qu’il est difficile de comprendre comment un intellectuel peut être piégé dans un dogme au point de ne pas le remettre en question. Je ne peux pas les ignorer. Il y a quelques jours, l’un d’eux a partagé des conseils sur la façon d’aider les agriculteurs. Il s’oppose aux subventions, aux droits d’importation et aux prêts subventionnés. Bien qu’il admette que, comme les politiciens, il n’a aucune idée de ce dont les agriculteurs ont besoin, il propose des solutions dans la suite du post.
Les politiciens devraient commander l’organisation des registres fonciers, réduire le nombre de personnes dans l’appareil bureaucratique qui ‘travaillent’ au bénéfice des agriculteurs, résoudre les problèmes de Petrokemija, des Forêts croates, des Eaux croates, réduire le nombre de villes et de municipalités… Et ‘se débarrasser des terres de l’État où poussent les mauvaises herbes ; les donner de manière transparente à ceux qui souhaitent les utiliser, et ne pas traiter sous la table’.
Nos idées, votre essence
C’est un exemple typique de l’activisme (néo)libéral. Le fait est qu’un État incompétent et inefficace est trop représenté par rapport au marché. Mais il est extrêmement naïf de s’attendre à ce que la solution réside dans des politiciens désireux de mettre en œuvre ces ‘solutions brillantes et simples’ proposées. Tout dans le style d’Ostap Bender de ‘nos idées – votre essence’.
>>>Tout ce que vous (n’avez pas) voulu savoir sur ‘la libération’ du néolibéralisme
Même s’il est accepté que de telles simplifications puissent donner des résultats, le fait demeure que le dernier quart de siècle a montré que la caste politique en Croatie ne veut pas mettre en œuvre des recettes qui signifieraient une réduction du pouvoir pour cette même caste politique. Un changement générationnel de politiciens peut se produire, mais la jeunesse politique n’est pas différente de l’équipe senior.
L’essence des solutions que les (néo)libéraux inondent les réseaux sociaux et les médias se résume à ‘marché libre’, que les politiciens actuels n’accepteront certainement pas. La Croatie a besoin de nouveaux politiciens. Libéraux, voici votre opportunité !
Agacé par l’absurdité d’être bombardé de propositions irréalisables, il est maintenant difficile de ne pas glisser dans le sarcasme et de demander à tous ces grands experts des solutions simples s’ils savent qui étaient Henri Saint-Simon, Charles Fourier et Robert Owen. Ce ne sont pas des acteurs. Ce ne sont pas des chanteurs. Pas même des athlètes.
Ce sont les membres les plus célèbres de l’école du socialisme utopique de la première moitié du XVIIIe siècle. Ces socialistes utopiques sont connus pour leurs idées irréalisables. Maintenant, on pourrait dire qu’en Croatie, au début du XXIe siècle, nous avons des utopistes (néo)libéraux.
Mais pour revenir du sarcasme à la constructivité, voici une autre approche. Il faut reconnaître que les libéraux locaux, néolibéraux, libertariens (l’un se déclare humoristiquement rétrolibéral) sont pleins d’enthousiasme et de cœur. Ils ont visiblement beaucoup de temps libre. Alors, qu’ils montrent, à travers des exemples pratiques, qu’ils sont prêts à tirer parti des avantages du marché.
Libéraux utopiques
Messieurs les libéraux des réseaux sociaux, des associations et des centres, veuillez entrer sur le marché politique – établissez un nouveau parti libéral ! Cet espace est déjà vacant. Vous avez trois ans jusqu’aux élections, créez un programme politique, entrez sur le marché politique (élections) ; gagnez, disons, cinq à huit sièges parlementaires et entrez dans un gouvernement de coalition avec cela. Et ensuite, imposez les solutions que vous proposez aux politiciens existants comme bon vous semble. Bien sûr, au cœur de la philosophie libérale se trouve la liberté de ne pas établir de parti et de continuer à prêcher dans les salons ce que quelqu’un d’autre devrait faire. Tout en ignorant complètement les pratiques d’autres pays et la réalité qu’aujourd’hui, il n’existe nulle part un ‘marché libre’ tel que la plupart d’entre vous l’imaginent et le promeuvent.
Les pays prospères sont ceux où il y a un mélange de qualité entre le marché et une intervention étatique intelligente (chaque réglementation est aussi une intervention, pour être clair). Mais si vous voulez que nous vous prenions au sérieux, allez-y et entrez sur le marché politique ! Juste en collectant des signatures contre la taxe foncière, l’association Lipa a rassemblé 140 000 personnes. Vous avez là des membres et des électeurs potentiels ! Bien sûr, entrer sur n’importe quel marché, y compris le politique, comporte des risques. Un parti peut échouer aux élections. Cela ne devrait pas vous peser car les faillites font aussi partie du marché libre. Si votre mantra est ‘le marché résoudra tout le mieux’, alors il n’y a aucune raison de ne pas croire que les consommateurs (électeurs) reconnaîtront la qualité de votre produit (programme).
Jusqu’à ce que vous trouviez le courage de traduire vos ‘cours depuis le balcon’ en un combat sur le marché politique, sans vouloir vous offenser, mais il est difficile de ne pas vous appeler libéraux utopiques. Si vous rassemblez le courage, Lider ouvrira largement ses pages pour vous.
