L’Université d’Augsbourg ‘blanchit’ P. Barišić de plagiat auto

Le comité d’experts de l’Université d’Augsbourg a déterminé que la thèse de doctorat de l’ancien ministre de la Science et de l’Éducation Pavo Barišić n’est pas un plagiat auto, a rapporté Jutarnji list mercredi, pour lequel Barišić a déclaré qu’il est désormais clair qu’une campagne a été menée contre lui visant le Premier ministre.

>>>Barišić : La tâche d’un scientifique n’est pas de défiler

Le Dr Pavo Barišić a reçu une notification de l’Université d’Augsbourg dans laquelle le président de cette prestigieuse institution, le Prof. Dr. Sabine Doering-Manteuffel, l’informe que le comité d’experts a déterminé qu’il n’y a pas de question de (auto)plagiat dans sa thèse de doctorat, rapporte Jutarnji list, qui a publié une copie de cette décision.

Aucune conduite scientifiquement inappropriée

« L’enquête a été menée en raison de soupçons de comportement scientifiquement inapproprié à l’Université d’Augsbourg. Le président du comité m’a informé qu’aucune conduite scientifiquement inappropriée n’est à signaler selon les règlements de l’Université, » indique la lettre qui est arrivée à l’adresse de Zagreb du philosophe croate qui a obtenu son doctorat en Allemagne.

En février de cette année, le SDP, le HSU et l’ancien opposition HNS ont initié un vote de confiance dans le ministre Barišić en raison d’un prétendu plagiat de l’œuvre du philosophe américain Stephen Schlesinger. Cependant, le vote des représentants a montré que le ministre jouit de la confiance du Parlement croate. Le Premier ministre Andrej Plenković, défendant le ministre Barišić au Parlement, a déclaré que la discussion avait manqué le « mérite » du problème car il ne s’agit pas de plagiat, mais plutôt d’une erreur technique. Il a rappelé que les universités de Zagreb et de Split avaient déterminé qu’il ne s’agissait pas d’un cas de plagiat.

>>>Ministre Barišić : Je suis fier de Buljan Culej

En parlant de l’initiation de la demande à l’Université d’Augsbourg concernant le (auto)plagiat de sa thèse de doctorat, Barišić souligne qu’il a été clairement prouvé qu’il n’y a pas de conduite scientifiquement inappropriée dans son cas.

« Je n’ai eu aucun doute depuis le début. Tous les arguments que j’ai présentés jusqu’à présent ont été confirmés par cette déclaration du président de l’Université d’Augsbourg. Il a été clairement prouvé qu’il n’y a pas de conduite scientifiquement inappropriée dans mon cas, » a déclaré le Dr Barišić à Jutarnji, qui a également informé le Premier ministre qu’il avait reçu une réponse d’Allemagne.

« Je n’ai toujours pas d’informations complètes sur qui de Croatie a initié la demande pour que l’Université d’Augsbourg réponde. Mais d’après ce que j’ai conclu de la presse, cela a suivi à l’initiative d’Ivan Đikić et de Jure Zovko. Le plus intéressant est que le Dr Jure Zovko, lorsque le livre basé sur ma thèse de doctorat a été publié, a parlé positivement de son contenu lors de la présentation tenue au KIC à Zagreb en 1992. Le livre a reçu des critiques positives tant en Croatie que dans des revues de philosophie allemandes prestigieuses. »

Le Dr Barišić est particulièrement surpris que le Dr Ivan Đikić ait été parmi ceux qui ont demandé une enquête pour savoir s’il y avait eu (auto)plagiat dans son travail de doctorat. « Dans tous les cas, cela m’a également surpris. J’étais présent lorsque Plenković a parlé avec lui. Đikić avait déjà annoncé qu’il rejoindrait la campagne contre moi, » a déclaré Barišić.

La dignité de mes mentors a été mise à l’épreuve

« Ce qui était douteux pour moi, c’était la conduite d’un scientifique aussi distingué que M. Đikić, qui s’est aventuré dans l’arbitrage dans un domaine qui n’est pas le sien, » déclare Barišić, qui décrit Đikić comme un scientifique éminent dans le domaine des sciences biomédicales, tandis que c’est le domaine de la philosophie. Il a été particulièrement troublé que Đikić ait mentionné son université en Allemagne tout en cherchant à réexaminer son doctorat.

« C’est inapproprié. Dans ce cas, il ne s’agissait pas seulement de moi en tant que personne, mais la dignité de mes mentors a été mise à l’épreuve, et dans une certaine mesure, celle de l’Université d’Augsbourg. Mon mentor Alois Halder, » affirme Barišić, « a très mal reçu le rapport pour réexaminer le doctorat de Barišić. Il a réagi très vivement. »

Après tout, Barišić dit qu’il est désormais clair qu’une véritable campagne a été menée contre lui. « La menace était dirigée contre le Premier ministre Plenković et les représentants. Heureusement, le Premier ministre et la majorité des représentants n’ont pas cédé à cette histoire, » a déclaré Barišić à Jutarnji list.