Dans le triangle de l’Union européenne, des États-Unis et de la Russie, il est devenu de plus en plus difficile de suivre qui boit et qui paie ces derniers temps, étant donné que la russophobie soigneusement concoctée en Amérique et ensuite déversée sur l’Europe toujours assoiffée a commencé à sérieusement entrer en conflit avec le pragmatisme. Le titre de cette semaine dans le Financial Times a même confondu les passionnés de relations internationales. Il est bien connu que les Européens, en particulier ceux de l’est, se réveillent chaque jour dans l’attente d’une invasion russe très probable, la plus grande peur venant de trois États à peine visibles dans les États baltes et d’un désert glacé au nord, tous attrayants pour tout conquérant aujourd’hui. Suite à cette hystérie, et après la tentative infructueuse de l’Union européenne de faire pencher l’équilibre délicat ukrainien en sa faveur, l’UE, en collusion avec les Américains, a imposé des sanctions à la Russie en raison de l’annexion de la Crimée et des tirs dans les régions orientales de l’Ukraine, la durée et les objectifs desquels restent flous. Cependant, en étant réalistes, les Européens ont soigneusement évité toute sanction qui pourrait compromettre l’approvisionnement en ressources énergétiques russes, dont ils dépendent largement et qui sont encore plus accessibles et moins chères que la concurrence. Il n’est donc pas surprenant qu’un lecteur ait pu être confus en lisant le titre ‘L’UE prête à riposter contre les sanctions américaines sur la Russie’ dans le quotidien britannique susmentionné. La politique étrangère européenne n’est jamais facile à suivre, étant donné qu’elle défie souvent la logique, mais cela semblait trop même pour les Européens instables.
Feignant la colère
Le problème est survenu, il n’est pas difficile de deviner, parce que les Américains, dont la politique étrangère est façonnée par le choc continu des caprices du président Donald Trump avec les actions parallèles du Département d’État et divers autres intérêts en arrière-plan, mettent maintenant en péril les intérêts énergétiques vitaux de l’Union européenne avec leur obsession anti-russe. Les choses sont devenues si incontrôlables dans le camp occidental que Bruxelles se prépare sérieusement à répondre aux conséquences potentielles d’un nouveau paquet de sanctions envisagé à Washington, qui affecterait également les entreprises européennes. Ainsi, d’une part, Trump discute confortablement avec son collègue Vladimir Poutine, tandis que d’autre part, ses collègues préparent un nouveau paquet de sanctions ; d’une troisième main, l’UE méprise la Russie de Poutine du fond de son âme et prolonge obstinément les sanctions, tandis que d’une quatrième main, elle fait des affaires avec cette même Russie et veille à ce que certaines relations ne soient pas accidentellement compromises. Lorsque les intérêts particuliers des États membres individuels de l’UE sont jetés dans la mêlée, la situation devient encore plus intéressante. Par exemple, les membres de l’est détestent ouvertement la Russie et préféreraient mener une sorte de croisade pour une résolution finale de ce problème, tandis que les ‘anciens’ membres sont beaucoup plus pratiques et feignent largement la colère. L’Allemagne, avec certains autres grands États, ne se soucie en réalité pas beaucoup de Poutine ; ils connaissent très bien les limites de ses intérêts et veulent simplement faire des affaires avec la Russie dans la mesure qui leur convient.
Affaires de gaz
L’histoire avec l’Amérique est quelque peu différente. Ce pays croit sérieusement à la menace que représente la Russie pour le monde entier et a activement promu cette peur parmi d’autres pendant des années, avec le fait que dans chaque peur américaine, il y a toujours un moment plutôt prosaïque – cette fois le désir de pousser leurs propres ressources énergétiques, en particulier le gaz, sur les Européens afin qu’au lieu d’être dépendants de l’énergie russe, ils deviennent dépendants de l’énergie américaine. Étant donné que l’option d’importer du gaz américain n’est actuellement pas économiquement viable, surtout par rapport aux fournisseurs russes et du Moyen-Orient, les États-Unis font un énorme effort pour éliminer la concurrence indésirable. Cela s’inscrit dans le cadre des nouvelles sanctions possibles contre la Russie, en raison de l’ingérence jamais prouvée dans les élections américaines (un sujet dans lequel les Américains sont fantastiquement versés parce qu’il n’y a probablement pas eu d’élections au cours des 70 dernières années dans lesquelles ils n’ont pas eu leur mot à dire) et de l’ingérence dans les guerres en Ukraine et en Syrie, celles-là mêmes dans lesquelles les Américains interviennent sans succès. Le prochain élément de l’histoire avec les sanctions est de lier l’ingérence russe présumée dans les élections à la victoire de l’un des candidats les moins populaires de l’histoire américaine récente, ce qui ouvrirait au moins la porte à la destitution d’un président qui agace maintenant pratiquement tout le monde à Washington.
