L’assistant du ministre serbe des Affaires étrangères, Goran Aleksić, a déclaré la semaine dernière que les îles sur le Danube appartenaient à la Serbie et que Belgrade était prêt à résoudre le différend frontalier avec la Croatie bilatéralement, et si nécessaire, par arbitrage ou par un tribunal international.
Concernant la frontière entre la Croatie et la Serbie, le ministère déclare que la position de la Croatie est que le différend devrait d’abord être tenté d’être résolu par des négociations directes, et seulement si cela s’avère infructueux, les deux États peuvent convenir de chercher une solution devant les organes judiciaires internationaux compétents.
Les négociations sur la frontière se déroulent par le biais des travaux de la Commission diplomatique interétatique, qui a tenu un total de neuf sessions, la dernière ayant eu lieu en septembre 2011, lorsque les négociations ont été suspendues indéfiniment, rappelle le MVEP.
En ce qui concerne la démarcation, la position de la République de Croatie est fondée sur le droit international, tel qu’établi dans l’avis de la Commission d’arbitrage pour l’ancienne Yougoslavie de 1991 (Commission Badinter) – que les frontières des anciennes républiques de la SFRY sont devenues des frontières internationales protégées par le droit international le jour de l’indépendance des nouveaux États.
L’ancienne frontière inter-républicaine (maintenant frontière internationale) entre la Croatie et la Serbie, tant en Srijem que dans la zone du fleuve Danube (Kenđija, Karapandža, Šarengradska ada, Vukovarska ada, la zone près d’Apatin), a été et est précisément définie et s’étend le long des lignes de limite des municipalités cadastrales qui étaient également les frontières extérieures des unités administratives-territoriales de chaque république.
Au début de juillet, le parlement de la Bosnie-Herzégovine a annoncé qu’il rouvrirait la question de la construction du pont de Pelješac, que la Croatie prévoit d’utiliser pour relier son territoire, ainsi que la question de la démarcation maritime.
Les problèmes entourant la construction du pont de Pelješac découlent du fait que la Croatie et la Bosnie-Herzégovine n’ont pas encore résolu la question de la démarcation. La frontière interétatique s’étend sur environ mille kilomètres, avec environ cinq pour cent de la ligne frontalière étant contestée, et une partie concerne spécifiquement la frontière maritime, c’est-à-dire la démarcation près de la baie de Neum.
Entre la Croatie et la Bosnie-Herzégovine, la question reste ouverte de savoir si la frontière est correctement définie à tous les points, mais indépendamment de cela, il n’y a pas de difficultés dans son application, déclare le MVEP.
La République de Croatie et la Bosnie-Herzégovine ont signé un Accord sur la frontière d’État en 1999, que les États contractants de cet accord n’ont pas ratifié, mais qui a été appliqué temporairement depuis la date de signature. C’était le premier accord frontalier entre les États issus de la dissolution de l’ancienne Yougoslavie.
Cet accord est basé sur les règles du droit international et détermine la frontière existante conformément à l’ancienne démarcation inter-républicaine, qui est une règle que la Croatie et la Bosnie-Herzégovine défendent comme le critère le plus important pour la démarcation parmi les États qui ont émergé sur le territoire de l’ancienne SFRY.
Entre la Croatie et le Monténégro, un régime de démarcation temporaire est actuellement appliqué tel que réglementé par le Protocole sur la frontière sud de 2002 sur une base temporaire.
La frontière terrestre est régulée dans ce Protocole de manière à suivre l’ancienne frontière républicaine qui existait entre les deux républiques et qui avait été précédemment déterminée conjointement par des experts, donc la véritable question ouverte est la démarcation maritime entre les deux États.
En ce qui concerne la détermination finale de la frontière, la Croatie et le Monténégro ne se sont pas encore mis d’accord sur la manière dont cela sera réalisé, rappelle la déclaration du ministère. Le ministre monténégrin des Affaires étrangères, Srđan Darmanović, a déclaré en mars dans une interview pour Hina que la démarcation à Prevlaka n’est pas une question politique ouverte.
« La démarcation à Prevlaka n’est pas une question ouverte pour nous dans un sens politique, » a souligné Darmanović, ajoutant que « nous avons un Protocole sur le régime temporaire de 2002 qui est mis en œuvre dans la pratique sans problèmes majeurs. »
