Droit de l’exécution : Les nouveaux amendements de Most suscitent un mécontentement généralisé au Parlement

Les nouveaux amendements de Most aux modifications proposées de la loi sur l’exécution, présentés aux représentants seulement vers 16 heures, ont provoqué un mécontentement parmi les représentants parlementaires jeudi qui, bien qu’ils soutiennent unanimement l’intention d’aider les citoyens sous exécution, estiment que les amendements modifient considérablement la proposition légale et que le consentement préalable du gouvernement aurait dû être demandé.

>>> Défenseur des droits : Beaucoup ne ressentiront pas les effets positifs des modifications de la loi sur l’exécution

L’amendement le plus controversé de Most concerne la suspension de la collecte forcée pour les prêts dont le principal a été perçu, car, comme l’a déclaré Peđa Grbin (SDP), il est douteux qu’une banque veuille alors accorder un prêt aux citoyens pour l’achat de leur première propriété. La proposition d’un délai de prescription absolu de 10 ans est également controversée car, selon Grbin, les amendements ne distinguent pas l’exécution dans les relations de consommation de tous les autres cas de collecte forcée.

« Si, par exemple, les messieurs de Remorker ne sont pas payés dans les 10 ans suivant le jugement définitif, ils ne seront jamais payés. Cela signifie que vous avez limité l’État dans la collecte de ses créances en cas d’infraction pénale, et dans ce cas précis, il s’agit d’un montant de 20 millions de kuna, » a déclaré Grbin aux représentants de ‘Most’.

Grbin aux représentants de ‘Most’ : Cela me conduit à conclure que vous ne voulez pas que nous passions la loi

« Ce que vous avez fait me conduit à conclure que vous ne voulez pas que cette loi soit adoptée, afin que vous puissiez crier tout l’été que vous avez lutté contre le lobby des avocats, des banques et des notaires publics, » a souligné Grbin et a appelé Most à retirer les amendements et à s’en tenir à ce que le gouvernement a proposé.

>>> HOK exige que les revenus des artisans soient protégés dans la loi sur l’exécution de la même manière que les salaires des travailleurs

Silvano Hrelja (HSU) a évalué cela comme « une augmentation des aspirations lorsque vous prenez conscience que vous allez réaliser quelque chose et que vous augmentez ensuite vos exigences, » recommandant aux représentants de Most de procéder étape par étape, tandis que le membre de HNS Stjepan Čuraj a souligné que nous devrions penser à long terme, plutôt que cela ne devienne une guerre d’enchères sur qui fera le plus pour les citoyens.

HDZ : Le gouvernement devait donner un avis sur les nouveaux amendements

Ivan Šuker (HDZ) a critiqué les représentants de Most pour ne pas avoir suivi la procédure par laquelle le gouvernement devait donner son avis sur les amendements. « Si vous avez décidé de changer ce sur quoi vous vous étiez mis d’accord, vous auriez dû répéter l’ensemble du processus. Le gouvernement doit exprimer son avis sur les amendements lors de la réunion. Cette loi est sociale, mais elle doit également offrir une certitude juridique, » a déclaré Šuker, et sa collègue de parti Grozdana Perić (HDZ) a acquiescé, accusant Most de prendre le rôle du gouvernement.

>>> L’Association Franak a préparé quatre amendements à la loi sur l’exécution et le crédit immobilier

Le secrétaire au ministère de la Justice, Josip Salapić, a déclaré au nom du gouvernement qu’aucun membre de Most n’avait contacté le gouvernement et demandé un alignement. « Les amendements modifient considérablement notre accord. Vous ne les avez soumis que dans l’après-midi, pourquoi pas immédiatement le matin ? Demain, vous attendez un vote et j’ai le sentiment que vous ne voulez pas que cela soit accepté, » a déclaré Salapić, appelant également Most à retirer les amendements. Il a également déclaré que le gouvernement travaillait à l’élaboration d’une toute nouvelle loi sur l’exécution, compte tenu des nombreux changements et lacunes de la solution juridique actuelle.

Grmoja : Most n’a pas d’intentions cachées

Nikola Grmoja a défendu que Most n’a pas d’intentions cachées et que les discussions sur leurs amendements se poursuivent depuis ce matin. « Qu’est-ce qui est problématique dans le fait d’avoir un délai de prescription absolu, qu’une personne ne puisse pas être bloquée à vie ? » a-t-il demandé.

>>> Gazivoda : La reprogrammation de la dette est la seule solution pour les bloqués et les exécutés

« C’est dans l’intérêt de nous tous et cela aidera un grand nombre de citoyens. Ne manquez pas l’occasion de les aider, » a appelé Grmoja. Il a appelé la présidente croate Kolinda Grabar-Kitarović, qui a envoyé une lettre ouverte au Premier ministre Andrej Plenković concernant la loi sur l’exécution, à exhorter le gouvernement à exprimer son avis sur tous les amendements proposés lors de la discussion. « Que le gouvernement exprime son avis. Il y a du temps jusqu’à demain, » a déclaré Grmoja. Il est significatif, croient-ils à Most, que le représentant du HDZ Ante Babić ait déjà retiré son amendement, « juste pour que le gouvernement n’ait pas à exprimer son avis. »

Le président Furio Radin a déclaré qu’en vertu du Règlement intérieur parlementaire, les amendements pour lesquels le gouvernement n’a pas donné son consentement sont votés séparément, et seulement ensuite sur la proposition législative.

Le Parlement n’a discuté que du premier des huit points à l’ordre du jour prévus pendant la journée, l’ordre du jour ayant également été complété par trois nouveaux points – concernant les propositions pour l’élection de trois juges de la Cour constitutionnelle, l’élection du président de la Cour suprême et le licenciement des membres du Conseil de surveillance de HRT.