Lors du débat parlementaire sur le rapport sur le travail des fonds de pension obligatoires pour 2016, les représentants ont utilisé mercredi pour aborder le deuxième pilier de pension, Ivan Lovrinović (Changement Croatie) étant particulièrement critique, déclarant qu’il s’agit d’une « tromperie » et d’un « feuilleton ».
« Le deuxième pilier de pension est une tromperie, c’est un feuilleton, il pèse sur les finances publiques, tous les pays de l’UE l’ont abandonné, il ne vit et ne fonctionne encore qu’en Croatie, » a déclaré Lovrinović. Il a donc plaidé pour la réforme du système de pension existant, des économies capitalisées par le biais du deuxième pilier de pension.
>>>Lovrinović : Nos exportateurs sont à genoux à cause de la ‘politique mal orientée et hostile de la HNB’
« Pour le dire simplement : Citoyen, vous devez payer des impôts sur votre salaire ou cinq pour cent supplémentaires doivent être prélevés sur vous afin que votre fonds gagne 3,89 pour cent, alors maintenant calculez qui gagne et qui perd et à quel point ce système est absurde, » a simplifié Lovrinović le deuxième pilier.
Il a qualifié le rapport « d’une autre illusion qui se propage sur un avenir meilleur, que le parti au pouvoir soutient ici de tout cœur, sans comprendre la logique élémentaire de tout cela. » Gordan Maras du SDP n’est pas d’accord pour dire que le système existant est mauvais.
Modèle pour des pensions plus élevées
« Ce qui peut être une bonne idée peut être meilleur ou pire. Mais ici, l’idée est très claire que nous remplaçons le modèle de pensions qui ont fonctionné comme elles l’ont fait et qui a conduit aujourd’hui à une pension moyenne de 2200 kuna, par un modèle qui permettra aux gens d’obtenir des rendements de leurs économies pendant leur travail et d’avoir des pensions plus élevées, » a-t-il déclaré.
Maras a appelé Lovrinović à « se concentrer » sur ce qui est maintenant, plutôt que de critiquer quelque chose qui a été initié. « Au lieu de cela, corrigeons-le pour que les retraités aient vraiment des pensions décentes dans 10, 15 ans, » a exhorté Maras. Silvano Hrelja de l’HSU a également attaqué Lovrinović.
« J’en ai assez entendu de ce ‘détruisons le deuxième pilier de pension’. Nous vivons dans une situation schizophrénique où les syndicats soutiennent le deuxième pilier, tandis que les associations de retraités veulent geler puis détruire le deuxième pilier de pension.
Vous parlez et vous adressez tout le temps aux retraités dans votre discussion. Cela concerne les travailleurs actuels et les futurs retraités. Et, ne vous accrochez pas à l’illusion qu’en détruisant cela, nous réparons le système de pension, » a déclaré Hrelja. Lovrinović a répondu qu’il ne détruit rien. « Avez-vous entendu que je détruis quelque chose ? Je dis seulement qu’il est nécessaire de transformer le deuxième pilier de pension et de donner aux gens la liberté. Non, je n’ai pas dit le mot ‘détruire’. Qu’ils décident s’ils veulent transférer leurs comptes au premier pilier de pension ou au troisième, » a répondu Lovrinović.
>>>Z. Marić exige des excuses publiques de Dobrović pour ‘mensonges éhontés’, sinon il le poursuivra pour diffamation
En réponse à l’affirmation de Lovrinović selon laquelle le rendement réel est de 3,89 pour cent, et que les citoyens paient 5 pour cent pour les obligations achetées par les fonds de pension, Petar Vlaić d’Erste Fund a commenté.
« Si nous parlons de rendements, nous devons parler de rendements nominaux, pas réels. Les membres reçoivent des rendements nominaux. Ce n’est pas 3,89 mais 6. Les citoyens ne paient actuellement pas 5 pour cent, ni l’État n’emprunte à 5 pour cent ; la semaine dernière, il a émis une nouvelle émission d’obligations gouvernementales pour 15 ans. Un terme exceptionnellement long, et nous savons que le taux d’intérêt augmente avec le terme à l’échéance, il a emprunté à 3,4 pour cent, » a-t-il expliqué.
Le membre indépendant du Club Most Tomislav Žagar espère que la situation concernant les 2e et 3e piliers des investissements de pension s’améliorera. « Les pensions basées uniquement sur la solidarité générationnelle ne pourront pas survivre beaucoup plus longtemps. J’ai entendu que quelqu’un peut recevoir une pension de 300 kuna. Je ne comprends pas comment c’est même possible, » a déclaré Žagar.
Le membre du SDP Gordan Maras a déclaré que les retraités sont la dernière préoccupation du gouvernement actuel avec une augmentation de 12 kuna l’année dernière. « Non seulement cela est indigne, c’est honteux, » a déclaré Maras. Le SDP exige que les pensions soient de 50 pour cent du salaire moyen, ou 400-500 kuna de plus qu’actuellement. « Les retraités ne méritent pas un tel traitement dans la société et plus d’attention devrait leur être accordée, » a conclu Maras.
